Acceso usuarios
A. Herrera, A. Manuel Tabuenca Sánchez, F. Gracia, F. Lahoz, Angel Antonio Martínez Martín, Jorge Cuenca Espiérrez
Objetivos. Comparar retrospectivamente los resultados de las técnicas de Bankart y Boytchev para el tratamiento abierto de la luxación recidivante anterior de hombro.
Material y método. Se intervinieron 75 pacientes con luxación recidivante anterior de hombro, 41 mediante la técnica de Bankart utilizando suturas ancladas (grupo A), y 34 mediante la técnica de Boytchev (grupo B).
Resultados. Hubo un número significativamente mayor de pacientes con estabilidad normal en el grupo A (p < 0,05), y un número significativamente mayor de pacientes en el grupo B con aprensión cuando se realizó una posición forzada (p < 0,05). El número de pacientes sin limitaciones funcionales fue significativamente mayor en el grupo A (p < 0,05), y el de pacientes con una limitación leve significativamente mayor en el B (p < 0,05). No existieron diferencias significativas en cuanto a la flexión y la rotación interna postoperatorias. Hubo más pacientes con una limitación de la rotación externa en el grupo A, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p < 0,01). La limitación media de la rotación externa fue mayor en el grupo A (6,4o) que en el grupo B (1,9o), siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p < 0,01). El resultado global según la escala de Rowe fue mejor en el grupo A, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa.
Conclusiones. La técnica de Bankart proporciona una estabilidad y una función más satisfactorias que la de Boytchev, aunque produce una mayor limitación de la rotación externa.
