Acceso usuarios
Paula Isturiz Lorenzo, Ana Rubio García
Objetivos. El objetivo del trabajo fue mejorar la cobertura vacunal de los niños pertenecientes a la ZNTS de la barriada de “La Corta”. Además de concienciar la importancia y desmentir mitos sobre las vacunas. Material y método. El diseño empleado fue a modo de programa de educación para la salud, dirigido a las madres residentes en la barriada La Corta y adscritas al programa “CaixaProinfancia”. La intervención se compuso de exposición de conceptos básicos y juegos didácticos. Resultados. El 100% de las mujeres consideraron a las vacunas beneficiosas para la salud y un 13.04% que existían diferencias con los ricos. El 8.69% consideró que no era necesario vacunar a su hijo de una enfer-merdad que no se daba en la población, un 4.34% alegaba que las vacunas contenían elementos tóxicos y un 8.69% que producían graves problemas de salud. Discusión y conclusión. La similitud de nuestro programa con otros estudios recae en el déficit de informa-ción en la sociedad acerca de las vacunas, generando falsos mitos. Sin embargo, se encontró escasa bibliogra-fía sobre la actuación en población de etnia gitana en guías y planes de actuación. Nuestra población diana logró adquirir conocimientos de la importancia de la vacunación, al igual que desmentir creencias erróneas. Aunque un pequeño porcentaje continuó con mitos de la desigualdad entre ricos y pobres.
Objective. The objective of our academic work was to improve the coverage of children belonging to the ZNTS of the neighbourhood “La Corta”. Besides explaining the importance of vaccination and getting rid of myths about it.Material and method. The design used was a Health Education Program, aimed to mothers who live in “La Corta” neighbourhood and are attached to the “CaixaProinfancia” program. The intervention consisted on an exposition about the vaccination basic concepts and some didactic games.Results. 100% of the women considered the vaccines had benefits for health, only 8.96% of the women con-sidered that vaccines produced serious health problems and 13.04% of them thought there were differences between rich and poor people’s vaccines. 8.69% of the women considered that it was not necessary to vacci-nate their child against diseases which do not exist anymore, 4.34% of them claimed the vaccines contained toxic elements and 8.69% of them thought they produced serious health problems.Discussion and conclusion. What our program has in common with other studies is that both try to teach population about the importance of vaccines, this misinformation exists because of people’s myths about vaccines. However, we have found little literature about the vaccination situation of the gypsy population, in guidelines and action plans. Our target group learned the importance of vaccination and got rid of wrong be-liefs. Although a small percentage of them continued believing there were differences between the poor and rich population vaccines.
