Acceso usuarios
Nick A. Guldemond, Pieter Leffers, Antal P. Sanders, Hans Emmens, Nicolaas C. Schaper, Geert H.l.M. Walenkamp
Las ortesis pódales son ampliamente utilizadas para tratar diferentes problemas del pie. Un estudio de la literatura reveló que no existen publicaciones sobre las diferencias en la distribución plantar a consecuencia de los diferentes métodos de vaciado de las ortesis pódales. Se utilizaron cuatro métodos en la confección de ortesis. Se emplearon dos técnicas de caja de espuma: método de carga completa acomodadora A) y método de semicarga funcional B). Asimismo, se utilizaron técnicas de suspensión de yeso: enyesado acomodador C) y método de posición neutra de la articu- aoon subtalar funcional (Root) D). Se evaluaron sus efectos en el área de contacto, la presión plantar y la comodidad en la marcha. Todas las orte- ss aumentaron el área de contacto total (17,4% de promedio) en compa- -aoon con el calzado sin ortesis. Las diferencias en las áreas de contacto ente as ortesis para la superficie plantar total fueron estadísticamente sig- nScatewasL Los picos de presión de la superficie plantar total fueron más raas con ortesis que sin ortesis (22,8% de promedio). Entre las ortesis, so»: a c'e'enda entre las ortesis para el antepié fue pequeña y sin impor- ■2rca era dística. Las líneas de marcha del zapato sin plantilla y las orte- ss acor-ccaxifas están más medialmente localizadas que las ortesis fun- —2 comodidad en la marcha con zapatos obtuvo una mejor cla- i due cor ortesis. No se apreciaron diferencias en la percepción er e andar entre las ortesis A, B y C. El índice de como- bajo ©n as ortesis D. Los cuatro métodos de vaciado ofre- ertre las ortesis en relación con el área de contacto y la a maraña cero diferencias solo pequeñas en el pico de I Assoc 96(1): 9-18, 2006).
