Development of a predictive prognostic rule for early assessment of COVID-19 patients in primary care settings

• Angel Vila-Corcoles ^[1] ; Eva Satue-Gracia ^[1] ; Angel Vila-Rovira ^[2] ; Cinta de Diego-Cabanes ^[1] ; Maria Jose Forcadell-Peris ^[1] ; Olga Ochoa-Gondar ^[1]
  1. [1] Primary Care Department Camp de Tarragona, Institut Catala de la Salut, Tarragona, Spain
  2. [2] Universitary Institute of Primary Care Research IDIAP Jordi Gol, Barcelona, Spain
• Localización: Atención primaria: Publicación oficial de la Sociedad Española de Familia y Comunitaria, ISSN 0212-6567, Vol. 53, Nº. 9, 2021
• Idioma: inglés
• DOI: 10.1016/j.aprim.2021.102118
• Títulos paralelos:
  • Desarrollo de una escala predictiva simple para la valoración pronóstica de pacientes COVID19 en atención primaria
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Objetivo Investigar posibles factores pronósticos y escalas predictivas simples en adultos mayores con COVID-19.

    Diseño Cohorte retrospectiva de base comunitaria.

    Emplazamiento Atención Primaria Tarragona.

    Participantes 282 adultos ≥50años no institucionalizados con COVID-19 confirmada (hospitalizada o ambulatoria) ocurrida durante marzo-junio de 2020.

    Mediciones principales La relación entre covariables basales (edad, sexo, condiciones/comorbilidades preexistentes y sintomatología inicial) y el riesgo de mala evolución (ingreso en UCI o muerte) se analizó mediante modelos de regresión logística.

    Resultados De los 282 casos de COVID-19 (edad media 65,9años; 49,6% varones), 154 (54,6%) fueron hospitalizados (30 ingresados en UCI) y 45 (16%) fallecieron. En total, 64 (22,7%) requirieron UCI o fallecieron. La mediana de tiempo de seguimiento durante el curso clínico fue de 31días (rango: 30-150) en los pacientes que sobrevivieron y de 14días (rango: 1-81) en fallecidos. En análisis crudos, la edad/años, sexo varón, algunas comorbilidades (enfermedad renal, respiratoria o cardiaca, diabetes e hipertensión) y síntomas (confusión/letargia, disnea) se asociaron con mayor riesgo de UCI/muerte, mientras que otros síntomas (rinorrea, mialgias, cefalea, ageusia/anosmia) se asociaron con menor riesgo. En análisis multivariable solo la edad/años (OR: 1,04; IC95%: 1,01-1,07; p=0,004), confusión/letargia (OR: 5,33; IC95%: 1,54-18,48; p=0,008), disnea (OR: 5,41; IC95%: 2,74-10,69; p<0,001) y mialgias (OR: 0,30; IC95%: 0,10-0,93; p=0,038) permanecieron significativamente asociadas con mayor/menor riesgo. Una posible escala pronóstica CD65-M (acrónimo de las 4 variables mencionadas) mostró buena correlación con el riesgo de UCI/muerte (área bajo la curva ROC: 0,828; IC95%: 0,774-0,882).

    Conclusión La evolución clínica en pacientes COVID-19 es inicialmente impredecible, pero la aplicación de escalas pronósticas simples como la propuesta CD65-M (pendiente de validación externa) podría ser útil para una orientación/valoración pronóstica de estos pacientes en atención primaria.

  • English

    Objective To investigate possible early prognostic factors among middle-aged and older adult and explore prognostic rules stratifying risk of patients.

    Design Community-based retrospective cohort.

    Setting Primary Health Care Tarragona region.

    Participants 282 community-dwelling symptomatic patients ≥50 years with laboratory-confirmed COVID-19 (hospitalised and/or outpatient) during March-June 2020 in Tarragona (Southern Catalonia, Spain).

    Main outcome measurements Relationship between demographics, pre-existing comorbidities and early symptomatology (first 5-days) and risk of suffering critical outcome (ICU-admission/death) across clinical course was evaluated by logistic regression analyses, and simple predictive models were developed.

    Results Of the 282 cases (mean age: 65.9 years; 140 men), 154 (54.6%) were hospitalised (30 ICU-admitted) and 45 (16%) deceased. Median time follow-up in clinical course was 31 days (range: 30–150) for survivors and 14 days (range: 1–81) for deceased patients. In crude analyses, increasing age, male sex, some comorbidities (renal, respiratory or cardiac disease, diabetes and hypertension) and symptoms (confusion, dyspnoea) were associated with an increased risk to suffer critical outcome, whereas other symptoms (rinorrhea, myalgias, headache, anosmia/disgeusia) were related with reduced risk. After multivariable-adjustment only age/years (OR: 1.04; 95% CI: 1.01–1.07; p=0.004), confusion (OR: 5.33; 95% CI: 1.54–18.48; p=0.008), dyspnoea (OR: 5.41; 95% CI: 2.74–10.69; p<0.001) and myalgias (OR: 0.30; 95% CI: 0.10–0.93; p=0.038) remained significantly associated with increased or reduced risk. A proposed CD65-M prognostic rule (acronym of above mentioned 4 variables) showed a good correlation with the risk of suffering critical outcome (area under ROC curve: 0.828; 95% CI: 0.774–0.882).

    Conclusion Clinical course of COVID-19 is early unpredictable, but simple clinical tools as the proposed CD65-M rule (pending external validation) may be helpful assessing these patients in primary care settings.