Acceso usuarios
Madrid, España
Madrid, España
Fundamentos: La desescalada iniciada en mayo de 2020 aumenta las interacciones sociales, lo que influye en la vigilancia epidemiológica de la COVID-19. Este estudio tuvo como objetivo caracterizar los casos identificados durante este periodo.
Métodos: Se analizaron parámetros de interés de las encuestas epidemiológicas realizadas en un área de Madrid durante mayo de 2020, estratificando los resultados según su relación temporal con la desescalada. Para las distintas opciones de respuesta, se calculó la prevalencia, y para la duración de la encuesta, la media en minutos.
Los intervalos de confianza se estimaron al 95%.
Resultados: Se incluyeron 167 casos, siendo un 30,5% incidentes y un 49,1% prevalentes. El principal lugar de contagio fue el domicilio (38,8%; IC 95% 31,4- 46,2). En el caso de los trabajadores sanitarios y sociosanitarios fue el centro de trabajo (93,0%; 85,4-100). El número medio de contactos por caso fue 2,0 (1,8-2,2), siendo 1,5 (1,0-2,0) en los casos incidentes predesescalada y 2,4 (1,8-3,0) en los postdesescalada. El tiempo medio por encuesta fue de 35,9 minutos (32,2-38,9), siendo 32,1 (24,4-39,8) en los incidentes predesescalada y 37,0 (29,6- 44,4) en los postdesescalada. El principal ámbito de contacto fue el domicilio, tanto antes como después del inicio de la desescalada.
Conclusiones: Los contagios se producen principalmente en el domicilio en el caso de la población general y en el centro de trabajo en cuanto a los profesionales sanitarios y sociosanitarios. La fase inicial de la desescalada no supone un cambio en las fuentes de exposición, pero sí podría haber aumentado el número de contactos a investigar.
Background: Deescalation began in May 2020 increases social interaction, which has an influence on COVID-19 epidemiological surveillance. The aim of this study was the characterization of COVID-19 cases detected during this period.
Methods: We analyzed certain variables of interest coming from the epidemiological surveys carried out in an area of Madrid during May 2020, and stratified the results depending on its temporal relation with the deescalation.
Prevalence for each category of response and average duration in minutes of the telephonic call were calculated. Confidence intervals were estimated at 95%.
Results: We included 167 cases, being 30.5% of them incident and 49.1% prevalent. The main source of infection was home (38.0%; CI 95% 31.4-46.2). Regarding healthcare and social care workers, the main source of infection was workplace (93.0%; 85.4-100). Average number of close contacts per case was 2.0 (1.8-2.2), being 1.5 (1.0-2.0) among pre-deescalation incident cases and 2.4 (1.8-3.0) among those post-deescalation. Average duration of each survey was 35.9 minutes (32.2-38.9), being 32.1 (24.4-39.8) among predeescalation incident cases and 37.0 (29.6-44.4) among those post-deescalation. Most of the contacts were household, both before and after beginning of deescalation.
Conclusions: Home is the most prevalent place for the acquisition of the infection among general population, while workplace is the most prevalent among healthcare and social care workers. The initial phase of deescalation do not represents a change regarding sources of infection, but it may increase the number of close contacts.
