Uso de la vía intraósea en neonatos: ¿Es adecuada?

• Elisa Peñalva Boronat ^[1] ; María Eugenia Milagro Jiménez ^[2] ; María Navarro Torres ^[1] ; María Dácil Lorenzo Ramírez ^[3] ; Cristina Cases Jordán ^[3] ; Carla María Morte Cabistany ^[3]
  1. [1] Enfermera Especialista en Pediatría. Enfermera del Servicio Aragonés de Salud.
  2. [2] Enfermera Especialista en Pediatría. Enfermera del Servicio Riojano de Salud.
  3. [3] Enfermera del Servicio Aragonés de Salud.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Sanitaria de Investigación, ISSN-e 2660-7085, Vol. 2, Nº. 4, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Use of the intraosseous route in neonates: Is it adequate?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Actualmente, el acceso intraóseo se considera una alternativa ampliamente reconocida y válida en los casos en los que no se consigue canalizar un acceso intravenoso en un tiempo preestablecido (menos de 90 segundos en parada cardiorrespiratoria). En el caso de los pacientes pediátricos, y más aún en los lactantes, en una situación de shock las venas periféricas pueden colapsar y resultar inaccesibles.1 Sin embargo, en el caso de los neonatos, la canalización intraósea ocupa un lugar mucho menos destacado. Si bien el catéter umbilical es un método muy fiable para administrar medicamentos y líquidos de emergencia, no siempre se puede lograr de manera rápida.2 Por ello, la vía intraósea se establece como alternativa factible.

    Objetivo: Establecer el uso de la vía intraósea en los neonatos como alternativa segura.

    Metodología: Revisión de la bibliografía disponible actualmente sobre el uso de la vía intraósea.

    Conclusiones: Pese a que el catéter umbilical es la primera opción recomendada para obtener una vía venosa en situaciones de urgencia en neonatos, la vía intraósea se establece como una alternativa segura y eficaz en el caso de no poder canalizar la vía umbilical.

  • English

    Introduction: Nowadays, intraosseous access is a widely recognized and considered a valid alternative in cases in which intravenous access cannot be established in a short time (less than 90s in cardiopulmonary arrest). In case of pediatric patients, and even more in infants, peripheral veins can collapse and become inaccessible in shock situation.1 However, in the case of neonates, it occupies a less prominent place. While the umbilical catheter is a very reliable method of delivering emergency drugs and fluids, it is not always achievable in a timely manner2. Therefore, the intraosseous access is established as a feasible alternative.

    Objective: To establish the use of the intraosseous access in neonates as a safe alternative.

    Methodology: Review of the currently available bibliography on the use of the intraosseous access.

    Conclusions: Although the umbilical catheter is the first recommended option to obtain a venous line in emergency situations in neonates, the intraosseous route is established as a safe and effective alternative in the case of not being able to put the umbilical catheter.