Reparación anatómica de las lesiones del tendón distal del bíceps braquial utilizando la técnica quirúrgica de doble incisión

• E. Ibáñez ^[1] ; E. Araiza ^[2] ; E. Rodríguez-Iñigo ^[3] ; P. Guillén-García ^[4] ; J.M. López-Alcorocho ^[3]
  1. [1] Departamento de Traumatología y Cirugía Ortopédica, Clínica CEMTRO, Madrid, España
  2. [2] Departamento de Traumatología y Cirugía Ortopédica, Clínica CEMTRO, Madrid, Españ
  3. [3] Unidad de Investigación, Clínica CEMTRO, Madrid, España
  4. [4] Unidad de Investigación, Clínica CEMTRO, Madrid, España/ Departamento de Traumatología y Cirugía Ortopédica, Clínica CEMTRO, Madrid, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de cirugía ortopédica y traumatología, ISSN 1888-4415, Vol. 65, Nº. 4, 2021, págs. 305-311
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.recot.2020.10.005
• Títulos paralelos:
  • Anatomical repair of distal biceps brachial tendon lesions using double-incision surgical approach
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Antecedentes y objetivo En este trabajo se estudió la evolución clínica de pacientes con rotura de tendón del bíceps braquial tratados mediante reconstrucción quirúrgica según nuestra propia técnica de doble incisión.

    Pacientes Se incluyó a 20 pacientes (21 casos) de rotura de tendón del bíceps braquial tratados mediante nuestra propia técnica quirúrgica de doble abordaje modificada, consistente en 2incisiones mínimas. La evaluación funcional se determinó mediante la escala Mayo Elbow Performance Score, la fuerza muscular se determinó con el cuestionario Medical Research Council y el dolor mediante la Escala Analógica Visual a los 12 meses de seguimiento. Se determinó el rango de movilidad midiendo los grados de flexión y extensión.

    Resultados Un año después de la cirugía todos los pacientes habían vuelto al deporte al mismo nivel que tenían previamente. La puntuación de Escala Analógica Visual fue de 1,90±0,89 (media±desviación estándar) y la mediana de la escala Mayo Elbow Performance Score de 90 (mínimo-máximo: 80-100). Del total, 16 (76,2%) presentaron la máxima puntuación en la escala Medical Research Council (puntuación 5), mientras que 5casos (23,81%) tuvieron una puntación de 4+. La media de extensión fue de 136,67° (IC 95%: 134,14°-139,19°) y −7,38° de flexión (IC 95%: [−10,04°]-[−4,72°]).

    Conclusiones El abordaje quirúrgico de la doble incisión para la reparación anatómica de las roturas de tendón distal del bíceps braquial es seguro y proporciona resultados que permiten la recuperación muscular y la vuelta al deporte de los pacientes.

  • English

    Background and objective The aim of this work was to evaluate clinical outcomes of patients with biceps brachii tendon rupture who underwent a surgical tendon reconstruction using our own modified double approach technique.

    Patients The study was performed in 20 patients (21cases) with biceps brachii tendon rupture. Patients were treated with our own double-approach surgical technique consisting of 2minimum incisions. After one year follow-up, functional evaluation was assessed using the mayo Elbow Performance Score, muscle strength was estimated with the Medical Research Council questionnaire and pain was evaluated with the Visual Analogic Scale. Range of motion was determined by measuring extension and flexion Results One year after surgery all patients had returned to sports at the same level they had previously. Visual Analogic Scale was 1.90±0.89 (mean±standard deviation) and median Mayo Elbow Performance Score was 90 (minimum-maximum: 80-100). Of them, 16 patients (76.2%) showed the highest Medical Research Council score, score 5, while 6 cases (26.1%) still scored 4+. Patients had a mean of 136.67° flexion (95% CI: 134.14°-139.19°) and −7.38° extension (95% CI: [−10.04°]-[−4.72°]) Conclusions Double-incision surgical approach for distal biceps brachial tendon rupture anatomical repair is a safe technique, providing results that allow patients muscle recovery and return to sports.