Resumen de Estudio comparativo del aloinjerto hth vs autoinjerto de isquiotibiales en la reparación del LCA. Presentacion de resultados de nuestra serie

Esperanza Macarena López Pliego, Francisco Javier Montilla Jiménez, Raúl Moreno Domínguez, Gabriel Domecq Fernández de Bobadilla

• español

  Objetivo: Presentar y comparar los resultados funcionales y de grado de satisfacción de los pacientes operados por la Unidad de Rodilla de nuestro hospital, empleando HTH de banco frente al Autoinjerto de Isquiotibiales.

  Material y Método: Se incluyen en el estudio 96 pacientes operados entre 2001 y 2009 empleando HTH de banco, y 104 intervenidos entre 2007 y 2009 con Autoinjerto de Isquiotibiales. A todos se les pasa el cuestionario IKDC vía telefónica.

  Resultados: No se encuentran diferencias significativas entre ambos grupos en cuanto a la aparición de dolor, inflamación o inestabilidad de rodilla, mostrándose una amplia mayoría de pacientes en ambos grupos satisfechos o muy satisfechos con los resultados obtenidos (hasta un 81% de los HTH y un 90% del grupo de Isquiotibiales).

  Conclusiones: No existen razones consistentes para proscribir ninguna de las dos técnicas, debiendo decidir el cirujano la plastia más adecuada en función del caso, su experiencia personal, la situación económica y sobre todo, las necesidades del paciente.

• English

  Objective: To present and compare the functional outcomes and degree of satisfaction of patients operated on in the Knee Unit of our hospital, using bank BTB or Hamstring Autograft.

  Material and Methods: There were 96 patients included in the study who were operated on between 2001 and 2009 using bank BTB, and 104 patients operated on between 2007 and 2009 using Hamstring Autograft. All of them completed the IKDC questionnaire by telephone.

  Results: No significant differences were found between both groups regarding the onset of pain, inflammation, or instability of the knee. A large majority of patients in both groups were satisfied or very satisfied with the results obtained (81% of the BTB, and 90 % of the hamstring group).

  Conclusions: There are no sound reasons to proscribe either of the two techniques; the surgeon must decide the most appropriate intervention depending on the case, personal experience, the economic situation and especially the needs of the patient