Acceso usuarios
Barcelona, España
Introducción. Los movimientos de parto humanizado se desarrollan plenamente en los años 80 como una corriente crítica hacia las praxis de la biomedicina en los procesos reproductivos. Lo natural y la naturaleza son conceptos centrales dentro del mencionado paradigma. Se exaltan las capacidades biológicas de las mujeres para dar a luz sin injerencia biomédica tomando elementos ecofeministas. Objetivo. Explorar las visiones de las matronas entrevistadas en la intersección entre parto humanizado y naturaleza. Metodología. La presente investigación se llevó a cabo con una metodología cualitativa de corte etnográfico. Se realizaron 8 entrevistas a matronas tanto de atención primaria como hospitalaria en Barcelona. Resultados. Las informantes construyen lo natural aplicado a los procesos reproductivos como un continuum de opciones fluidas con dos polos: el del intervencionismo con connotaciones negativas y el del naturalismo, vinculado con elementos positivos. Por otro lado, la dicotomía mente/cuerpo cartesiana se invierte a nivel valorativo: la mente vehicula elementos biomédicos y por tanto negativos mientras que el cuerpo debe tomar el control. Conclusiones. Siguiendo los preceptos de los movimientos de parto humanizado, las informantes consideran que la naturaleza guía los procesos reproductivos. No obstante, encontramos diferencias entre las más afines al intervencionismo biomédico y aquellas que consideran que dichos procesos no deben ser perturbados.
Introduction. Humanized childbirth movements were fully developed in 1980s as criticism towards biomedical practice in reproductive processes. “Nature” and “natural” are important concepts within the mentioned paradigm. Women’s biological abilities to give birth without biomedical interference are emphasized and we can see ecofeminist influences on it. Aims. To explore interviewed midwives’ perceptions about the humanized childbirth paradigm and nature. Material/Methods. The methodology is an ethnographic qualitative research design. Eight midwives who work in primary and hospital care settings in Barcelona were interviewed. Results. Informants consider “nature” in childbirth as a range with two extremes: interventionism with negative implications and naturalism related to positive elements. On the other hand, the Cartesian mind/body dichotomy is reversed: the mind is associated with biomedicine and therefore with negative elements while the body must take control. Conclusions. Following the precepts of the humanized childbirth paradigm, all informants take nature as a guide in reproductive processes. However, some of them are more closely aligned with biomedical interventionism while others feel that these processes shouldn’t be manipulated.
