Acceso usuarios
Leonor Ortega Fernández, María Jesús Basanta Castro, Clara Jiménez Serrano, Susana Miranda Castaño, Raúl Franco Gutiérrez
Introducción y objetivo. La coronariografía es la técnica de elección para el estudio de la enfermedad coronaria, sin embargo, es necesario encontrar métodos que reduzcan la cantidad de contraste y radiación administrada en la angiografía convencional. La angiografía rotacional de doble eje permite la visualización desde diferentes ángulos de cada coronaria con una única inyección de contraste frente a las 5 de la técnica convencional. El objetivo de este estudio es comparar la técnica rotacional frente a la convencional analizando cantidad de contraste administrado, dosis de radiación, duración del procedimiento y estancia hospitalaria.
Material y métodos. Estudio observacional, analítico, longitudinal y retrospectivo de una cohorte de 145 pacientes consecutivos sometidos a coronariografía diagnóstica entre el 01/01/2015 y el 30/03/2016 en nuestro centro.
Resultados. 42 (29,0%) sujetos fueron sometidos a angiografía rotacional de doble eje. Se objetivaron diferencias estadísticamente significativas en el volumen de contraste administrado (p < 0,01) y duración del procedimiento (p = 0,014) a favor de la angiografía rotacional. No hubo diferencias significativas en cuanto a la dosis de radiación administrada ni en la estancia media. En el subgrupo de sujetos con menos de 3 proyecciones adicionales se encontraron diferencias en todos los parámetros excepto en la estancia media.
Conclusiones. La angiografía rotacional de doble eje permite una reducción significativa de la dosis de contraste y del tiempo de procedimiento respecto a la angiografía convencional. En el subgrupo de sujetos con menos de 3 proyecciones también se encontró reducción de la dosis de radiación.
Introduction and objective. Coronary angiography is the gold standard technique for studying coronary artery disease; however, it is necessary to find methods that reduce the amount of contrast and radiation administered in conventional angiography. Dualaxis rotational angiography allows the visualization from different angles of each coronary artery with a single injection of contrast, versus the five injections needed in the conventional technique. The aim of this study is to compare the rotational technique with the conventional one by analyzing the amount of contrast administered, the radiation dosage, the duration of the procedure and the hospital stay.
Material and methods. Observational, analytical, longitudinal and retrospective study of a cohort of 145 consecutive patients undergoing diagnostic coronary angiography between 01/01/2015 and 30/03/2016 at our centre.
Results. 42 (29.0%) subjects underwent dual-axis rotational angiography. Statistically significant differences were objectified in the volume of contrast administered (p < 0.01) and the duration of the procedure (p = 0.014) in favour of rotational angiography. There were no significant differences either in the dosage of radiation administered or in the average stay. In the subgroup of subjects with less than 3 additional projections, differences were found in all parameters, with the exception of the average stay.
Conclusions. Dual-axis rotational angiography allows to reduce significantly the dosage of contrast and the duration of the procedure with respect to conventional angiography. In the subgroup of subjects with less than 3 projections, a reduction of the dosage of radiation was also found.
