Acceso usuarios
Stefanie Griebeler Oliveira, Fernanda Eisenhardt de Mello, Letícia Valente Dias, Franciele Roberta Cordeiro, Adrize Rutz Porto, Melissa Hartmann
Objetivo:identificar en la literatura instrumentos para evaluar la calidad de vida y la carga de los cuidadores y su aplicabilidad en esta población.Síntesis de contenido: revi-sión integral de la literatura en dos períodos de búsqueda. En septiembre de 2017 se recopilaron 604 resúmenes en PubMed y 33 en LiLAcS, totalizan-do 637 resúmenes. Posteriormente, para actualizar datos, en septiembre de 2020 se añadieron 137 resúmenes provenientes de PubMed y cuatro de LiLAcS, para un total de 141. Después de revisar los resúmenes, se procedió con la lectura de 106 artículos a texto completo, de los cuales 62 cumplieron con los criterios de inclusión defini-dos. Tras identificar 80 instrumen-tos aplicados en cuidadores en esas publicaciones, se buscó determinar cuáles de ellos habían sido valida-dos para su uso en Brasil y cuáles podrían ser aplicados en cuidadores. De estos instrumentos, 39 no habían sido validados en Brasil, 13 eran elabo-raciones propias y 28 contaban con validez en este país. De los 28 instru-mentos validados, siete se enfocan en los cuidadores, mientras que los 21 restantes están diseñados para estu-diar población general. Al analizar la adecuación y aplicación de dichos instrumentos sobre la población de cuidadores se verificó que los objeti-vos de los estudios fueran alcanzados, puesto que los aspectos relacionados con la sobrecarga y la calidad de vida también se aplican a los cuidadores de pacientes en casa.Conclusiones: los resultados indican que, además de la creación de nuevos instrumentos, es necesario iden-tificar los ya existentes en la literatura.
Objective: To identify on litera-ture instruments for evaluating the quality of life and work overload of caregivers and their applicability with this population.Content synthesis: Integrative literature review in two research periods. In September 2017, 604 abstracts were gathered from PubMed database and 33 more from LiLAcS, totaling 637 abstracts. An update in September 2020 allowed collecting 137 additional abstracts from PubMed and 4 from LiLAcS, adding 141 entries to the previ-ous sample. After reading these abstracts, the full texts of 106 arti-cles were examined, from which 62 articles met the inclusion criteria. In total, 80 instruments applied to caregivers were identified in these publications. From this, we sought to determine the existence of valida-tion studies in Brazil, as well as their applicability to caregivers. From the sample of 80 instruments, 39 were not validated in Brazil, 13 were elabo-rated by authors, and 28 correspond-ed to validated tools in this country. Out of these, seven were applied to caregivers and the rest of them to general populations. In the analy-sis of the adequacy and application of the general instruments to this specific population, it was found that the objectives of the studies were met, since several aspects related to work overload and quality of life also apply to the caregiver in charge of a patient at home.Conclusions:Findings pointed out the need of creating new instru-ments and also identify the existing tools available in the literature.
Objetivo: identificar na literatura instrumentos para avaliar a qualida-de de vida e a sobrecarga em cuida-dores e sua aplicabilidade com essa população.Síntese de conteúdo: revisão integrativa da literatura em dois perí-odos de busca. Em setembro de 2017, foram selecionados 604 resumos na PubMed e 33 na LiLAcS, totalizando 637. Em seguida, para a atualização de dados, em setembro de 2020, foram escolhidos 137 resumos na PubMed e quatro na LiLAcS, totalizando 141. Após a leitura dos resumos, 106 arti-gos foram lidos na íntegra, dos quais 62 artigos atenderam os critérios de inclusão estabelecidos. Após a identi-ficação de 80 instrumentos aplicados em cuidadores nessas publicações, buscou-se identificar a existência de validação brasileira, bem como sua aplicabilidade com cuidadores. Desses instrumentos, 39 não foram validados no Brasil, 13 eram elabora-ções próprias dos autores e 28 valida-ções brasileiras. Desses 28 validados, sete são voltados para cuidadores e os demais, para populações gerais. Na análise de adequação da aplica-ção desses instrumentos gerais a essa população, verificou-se que os objetivos dos estudos foram atingi-dos, pois aspectos relativos à sobre-carga e à qualidade de vida também se aplicam ao cuidador que assume o cuidado do paciente em casa.Conclusões: os achados apon-tam que, para além da criação de novos instrumentos, é preciso identi-ficar na literatura os já existentes. .
