Acceso usuarios
Diogo Hilgemberg Figueiredo, Diego Hilgemberg Figueiredo, Francisco de Assis Manoel, Hélcio Rossi Gonçalves, Antonio Carlos Dourado
Objetivo: En nuestro conocimiento, la información sobre la concordáncia entre la percepción subjetiva del esfuerzo durante el entrenamiento de entrenadores y de jóvenes julgadores de fútbol, durante los períodos específicos de entrenamiento (intensificación y reducción de cargas), no se ha establecido. El propósito de este estudio fue examinar y comparar la carga interna de entrenamiento y la percepción subjetiva del esfuerzo durante el entrenamiento entre los entrenadores y jóvenes jugadores de fútbol durante tres semanas en diferentes fases de formación.
Método: Participaron 16 jugadores de fútbol sub19 y sus entrenadores. Antes de cada sesión de entrenamiento, los entrenadores informaron una clasificación del esfuerzo de sesión percibido usando la escala Borg CR-10 así como la duración planificada (min) de la capacitación basada en la planificación previa, mientras que los atletas respondieron la escala después de cada sesión de entrenamiento.
Resultados: No se observaron diferencias en la percepción subjetiva del esfuerzo durante el entrenamiento (t = 0.49; p = 0.62) y la carga de entrenamiento (t = 0.18; p = 0.86) entre el entrenador y los jugadores durante el período de entrenamiento analizado. Durante las diferentes fases de entrenamiento no se encontraron diferencias significativas durante la intensificación (t = 0.18; p = 0.85) ni la reducción de cargas (t = -0.19; p = 0.85), en las cargas de entrenamiento y en la percepción subjetiva del esfuerzo, durante el entrenamiento prescrito por el entrenador y percibido por los julgadores. Se observaron correlaciones muy grandes entre la carga de entrenamiento de los entrenadores (r = 0.84) y la carga de entrenamiento de los jugadores. Sin embargo, se encontró una correlación trivial entre la carga de entrenamiento de los jugadores y los cambios en el rendimiento del Yo-yo IR1 (r = -0.09), edad (r = -0.06) y años de experiencia competitiva (r = -0.08). La regresión lineal múltiple reveló que la carga de entrenamiento de los entrenadores (F1; 238 = 582.7, R2 = 0.710, p <0.001) explicó el 71% de la varianza en la carga de entrenamiento de los jugadores.
Conclusiones: Los resultados sugieren que la percepción subjetiva del esfuerzo durante el entrenamiento prescrito durante tres semanas, en diferentes fases de entrenamiento, no fue diferente de lo percibido por los jugadores jóvenes de fútbol. Además, la carga de entrenamiento de los entrenadores parece ser eficaz para predecir la carga de entrenamiento en estos jugadores.
Objective: To our Knowledge, information about the agreement between coaches’ and the young soccer players’ session rating of perceived exertion is not consistent during specific periods of training (intensification and taper) and has not been established. The purpose of this study was to examine and compare the internal training load and session rating of perceived exertion between coaches’ and young soccer players’ during three weeks in different training phases.
Method: Participants were 16 male elite Under19 soccer players and their coaches. Before each training session, the coaches reported a session rating of perceived exertion using the Borg CR-10 scale as well as the planned duration (min) of the training based on prior planning, while the athletes responded the scale after each training session.
Results: No differences in intensity session rating of perceived exertion (t = 0.49; p = 0.62) and training load (t = 0.18; p = 0.86) were observed between coaches and players during the training period analyzed. During different training phases, no significant differences were found during intensification (t = 0.18; p = 0.85) and taper (t = -0.19; p = 0.85) in training loads and in the session rating of perceived exertion prescribed by coaches and perceived by players. A very large correlation was observed between coaches training load (r= 0.84) and players training load. However, a trivial correlation was found between players training load and changes in the Yo-yo IR1 performance (r= -0.09), age (r= -0.06) and years of competitive experience (r= -0.08). Stepwise linear regression revealed that coaches training load (F1; 238= 582.7; R2= 0.710; p<0.001) explained 71% of the variance in players training load.
Conclusion: The results suggest that the session rating of perceived exertion and training load prescribed during three weeks in different training phases (by coaches) was not different from perceived by young soccer players. Moreover, coaches training load seem to be effective to predict the training load in soccer players.
Objetivo: Nenhum estudo examinou se a concordância entre a a percepção subjetiva de esforço do treinador e de jovens jogadores de futebol é consistente durante períodos específicos de treinamento (intensificação e taper). O objetivo deste estudo foi examinar e comparar a carga interna de treinamento e a percepção subjetiva de esforço da sessão entre treinadores e jovens futebolistas durante três semanas em diferentes fases de treinamento.
Métodos: Participaram 16 jogadores de futebol sub-19 e seus treinadores. Antes de cada sessão de treinamento, os treinadores informaram uma classificação de esforço da sessão percebido usando a escala de BORG CR-10 assim como a duração planejada (min) do treinamento, enquanto os atletas responderam à escala após cada sessão de treinamento.
Resultados: Não foram observadas diferenças para a percepção subjetiva de esforço da sessão (t = 0.49; p = 0.62) e para a carga de treinamento (t = 0.18; p = 0.86) entre os técnicos e jogadores durante o período de treinamento analizado. Durante as diferentes fases de treinamento, não foram encontradas diferenças significantes durante a intensificação (t = 0.18; p = 0.85) e taper (t = -0.19; p = 0.85) na carga de treinamento e a percepção subjetiva de esforço da sessão prescrita pelos técnicos e a percebida pelos jogadores. Correlações muito grandes foram observadas entre a carga de treinamento dos treinadores (r= 0.84) e a carga de treinamento dos jogadores. No entanto, foi encontrada uma correlação trivial entre a carga de treinamento dos jogadores e as mudanças no desempenho do Yo-yo IR1 (r = -0.09), idade (r = -0.06) e anos de experiência competitiva (r = -0.08). A regressão linear múltipla revelou que a carga de treinamento dos treinadores (F1; 238 = 582.7; R2 = 0.710; p <0.001) explicou 71% da variância na carga de treinamento dos jogadores.
Conclusão: Os resultados sugerem que, a percepção subjetiva de esforço da sessão e a carga de treinamento prescritos durante três semanas em diferentes fases de treinamento (pelos treinadores), não foi diferente do percebido pelos jovens jogadores de futebol. Além disso, a carga de treinamento dos treinadores parece ser eficaz para prever a carga de treinamento em jovens jogadores de futebol.
