Acceso usuarios
Julio González Luis, Miriam Alonso Maza, Sergio Fernández Pascual, Rafael Toro Flores, Daniel Cuesta Lozano
Objetivo: describir el proceso de validación psicométrica del instrumento COPE-Index en población española.
Método: estudio de validación del cuestionario COPE-Index, que cuenta con 15 ítems divididos en tres subescalas: valoración del impacto negativo, valoración del impacto positivo y calidad del apoyo. Los sujetos de estudio fueron 165 figuras cuidadoras de personas mayores, pertenecientes a la Asociación de Familiares de Alzheimer de la Comunidad de Madrid. Mediciones principales: factibilidad del instrumento COPE, consistencia interna, efecto techo y suelo, análisis factorial exploratorio, validez convergente y divergente (para ello se usaron los cuestionarios PACS, Duke-Unc y SF-12).
Resultados: la muestra de estudio estuvo formaba por 150 sujetos (tasa de respuesta del 90,9%). El 65,33% (n= 98) era mujer; la edad media (DE) fue de 64 (12,23). Los resultados se mostraron fiables en cuanto a su homogeneidad interna en relación con la subescala negativa y la subescala de calidad (alfas de Cronbach > 0,7) y menor en la subescala positiva (alfa de Cronbach: 0,61). No se apreció efecto techo ni suelo. La validez de constructo confirmó tres dimensiones del cuestionario COPE, que explicaban el 52% de la varianza total. En las pruebas de validez convergente/divergente se correlacionaron las puntuaciones de la subescala positiva del cuestionario COPE con los ítems del cuestionario PACS, la subescala negativa del cuestionario COPE se relacionó con las preguntas del cuestionario Duke-Unc y, finalmente, la subescala de calidad del cuestionario COPE se correlacionó con los ítems del instrumento SF-12 versión dos.
Conclusión: la versión española del cuestionario COPE-Index fue válida y confiable para identificar los aspectos positivos, negativos y de calidad del cuidado en cuidadoras de personas mayores.
Objective: to describe the psychometric validation process of the COPE-Index instrument for the Spanish population.
Method: a validation study of the COPE-Index questionnaire, which consists of 15 items classified into three sub-scales: assessment of negative impact, assessment of positive impact, and quality of support. The study subjects were 165 carers for older people, from the Madrid Association of Relatives of Alzheimer’s Patients. The main measurements were:
the feasibility of the COPE instrument, internal consistency, ceiling and floor effect, exploratory factor analysis, convergent and divergent validity (the PACS, Duke-Unc and SF-12 questionnaires were used for this).
Results: the study sample was formed by 150 subjects (90.9% response rate). Of these, 65.33% (n= 98) were female, and their mean age (SD) was 64 (12.23). Results appeared reliable in terms of internal homogeneity regarding the negative sub-scale and the quality sub-scale (Cronbach’s alphas > 0.7), and lower in the positive sub-scale (Cronbach’s alpha: 0,61). Neither ceiling nor floor effect were observed. The construct validity confirmed three dimensions of the COPE questionnaire, which explained 52% of the total variance. In the convergent / divergent validity tests, the scores from the positive sub-scale of the COPE questionnaire were correlated with the PACS questionnaire items, the negative sub-scale of the COPE questionnaire was associated with the questions from the Duke-Unc questionnaire, and finally, the quality sub-scale of the COPE questionnaire was correlated with the items from the second version of the SF-12 instrument.
Conclusion: the Spanish version of the COPE-Index questionnaire was valid and reliable to identify the positive, negative and quality aspects of care in caregivers for elderly persons.
