Acceso usuarios
Rosa María Gómez González, María Luisa Martín de Arrate, Mª Auxiliadora Dorta de León, Francisco Delgado Gómez
Los objetivos de este estudio observacional descriptivo era identificar pacientes con INR fuera de rango en un periodo determinado y determinar las posibles causas que influyan en el descontrol. Este estudio se ha realizado en el Centro de Atención Primaria de la zona rural de Tenerife concretamente el Centro de Salud Tacoronte, siendo los participantes un total de 348, que corresponden los pacientes adscritos al programa de anticoagulación oral de la zona básica de salud de Tacoronte, que tuviesen 7 valores de INR consecutivos. A través de distintas mediciones se han obtenido una serie de resultados que fueron: edad media de 73,1 años, el 77 % tenían un diagnóstico fibrilación auricular, un 43,1% consumía alcohol asiduamente, el 79,6 % vivían con familiares, 36,1% no sabían leer ni escribir. El 76 ,1 % no presentaban incidencias para estar fuera de rango y el 52 % tenía INR controlado en cada visita. Como conclusión podemos mencionar que no se puede asegurar que las variables incluidas en este estudio expliquen los resultados de INR. La mayoría no presentaban incidencias para tener INR fuera de rango. El número de pacientes que se encontraban con buen control de INR en cada visita estaba en torno al 50 %, lo que concordaba con los datos que había publicados.
The objectives of this observational descriptive study was to identify patients with INR results out of therapeutic range and to determine possible causes that may influence the lack of control. The location of the study has been primary health care of a rural setting in Tenerife. The study population were 348 patients who correspond to the patients assigned to the oral anticoagulation program from Taraconte Basic Health Zone and who have seven consecutive INR values. As result, we had obtained that mean age was 73.1 years, the 77% had a auricular fibrillation diagnosis, 43.1% consumed alcohol, 79.6% lived with relatives, the 36.1% could not read or write. 76.1% reported no incidences that might have caused being out of range, and 52% had INR values within range in every visit. As a conclusion, we could say that we cannot assure that the variables included in this study explain the INR results. Most of the patients reported no incidents that might explain INR out of range. About half of the patients of this study had INR results within therapeutic range; these are results agree with published data.
