Resumen de Valoración ética de las guías de práctica clínica sobre úlceras vasculares y úlceras por presión

José María Rumbo Prieto, Luis Arantón Areosa, Camilo Raña Lama, Eva Tizón Bouza

• español

  Introducción: Las úlceras se consideran un problema de salud de primer orden y un indicador (negativo) de calidad asistencial. Las guías de práctica clínica (GPC) han facilitado su abordaje integral; sin embargo muchas GPC son consideradas de baja calidad científica y ética. El objetivo es valorar y comparar la calidad ética (independencia editorial y declaración de conflictos de intereses) de las guías de práctica clínica sobre úlceras.

  Material y métodos: Estudio descriptivo. Búsqueda bibliográfica de GPC sobre úlceras vasculares y úlceras por presión. Evaluación a través del instrumento AGREE (criterios 22 y 23) y escala de calidad ética consensuada.

  Resultados: Se analizaron 27 GPC, 18 de úlceras por presión y 9 de úlceras vasculares. El 68% de las guías se consideraron de calidad ética insuficiente. La declaración de conflicto de intereses fue significativo (p<0.05) para la variable nacionalidad.

  Conclusiones: La independencia editorial (fuente de financiación y declaración de conflictos de intereses) es uno de los apartados que debemos mejorar para lograr unas GPC de calidad científica recomendable, dentro de un enfoque ético razonable.

• English

  Introduction: ulcers are considered a health problem of the first order and an indicator (negative) of quality of care. The clinical practice guidelines (CPG) have facilitated the approach; however many CPG are considered low-quality scientific and ethical. The objective is to assess and compare the ethical quality (editorial independence and statement of conflicts of interest) of the clinical practice guidelines on ulcers.

  Material and methods: descriptive study. Literature search CPG on ulcers vascular and pressure ulcers. Evaluation through the instrument AGREE (criteria 22 and 23) and scale of ethical quality consensual.

  Results: analyzed 27 GPC, 18 pressure ulcers and 9 vascular ulcers. The 68% the guides were considered ethical quality insufficient. The declaration of conflict of interest was significant (p<0.05) for the variable nationality.

  Conclusions: the editorial independence (source of funding and statement of conflicts of interest) is one of the paragraphs that we must improve to achieve some CPG of scientific quality recommended, within an ethical approach reasonable.