Resumen de Motivos para la conspiración de silencio a través del relato de una cuidadora familiar

Ángela Cejudo López, Begoña López López, María Pilar Crespo Serván, Miguel Duarte Rodríguez, Concepción Coronado Illescas, Carlota de la Fuente Rodríguez

• español

  La comunicación al final de la vida entre paciente paliativo, familiares y profesionales sanitarios es difícil. La conspiración o pacto de silencio (CS) se da entre pacientes paliativos y sus familiares, participando los profesionales sanitarios, esto conlleva un peor afrontamiento ante la muerte.

  Objetivos: Conocer por qué se produce la CS, Explorar e identificar las actitudes, vivencias y opiniones de las personas cuidadoras familiares al mantener la CS.

  Metodología: Cualitativa. Población de estudio: persona cuidadora de paciente paliativo; entrevista en profundidad audio-grabada; trascripción literal, análisis de contenido interpretativo.

  Resultados principales: información clínica gestionada exclusivamente profesionales sanitarios y por la cuidadora, quien decide no informar para evitar sufrimiento, la paciente no participa en la toma de decisión respecto al tratamiento. Interés de la hija por continuar tratamiento, sin prever buenos resultados.

  Conclusión principal: comunicación deficitaria y simulada ante la muerte.

• English

  The communication at the end-of-life between terminally ill patients, their family and health workers is difficult. The conspiracy or pact of silence (CP) is a frequent situation between patients in palliative care and their families, participating health workers in it. When this situation take place, it leads to an inadequate coping of the death.

  Objectives: To Know why CS is produced, To explore and identify the attitudes, experiences and opinions of family caregivers who maintain CS.

  Methodology: Qualitative descriptive research. Participants: Caregiver of patients in a palliative care program. In-depth interview audio-recorded to caregiver of patient in palliative care. Analysis data: content analysis, through syntactic, semantic and pragmatic analysis, with triangulation of researchers.

  Results: Clinical information exclusively managed by professionals and the caregiver, who decides not to report to avoid suffering, the patient does not participate in decision making about the treatment. The daughter was interested to continue the treatment although without providing good results.

  Conclusion: bad communication and simulated to death.