Acceso usuarios
Francisco Praglia, Juan Pablo Cucchiara, Florencia Lucioni
Introducción: En estudios experimentales y clínicos, los resultados con el tornillo excéntrico transfisario medial para produ-cir varo fueron alentadores. El propósito de este estudio fue determinar si colocar un tornillo en el fémur proximal es un gesto eficaz y seguro en caderas espásticas de niños con parálisis cerebral. materiales y métodos: Se incluyó a pacientes con parálisis cerebral infantil y caderas en riesgo. Se compararon la serie A: pacientes con liberación de partes blandas más colocación de un tornillo excéntrico transfisario medial en el fémur proximal y la serie B: pacientes solo con liberación de partes blandas. Se deter-minaron el test de Rang, el índice de migración de Reimer, el ángulo cervicodiafisario y las complicaciones, antes de la cirugía y después. Resultados: Se operó a 18 pacientes (36 caderas): 10 de la serie A y 8 de la serie B, con una mediana de edad de 51 meses y una mediana de seguimiento, de 3 años. Al comparar por delta de medianas todas las variables preoperatorias y posoperatorias, hubo una diferencia estadísticamente significativa solo en el delta de mediana del ángulo cervicodiafisario de las caderas izquierdas (-5 vs. 0, p 0,02). Conclusiones: La liberación de partes blandas es eficaz para prevenir la luxación de la ca-dera espástica. La colocación de un tornillo transfisario excéntrico en la cadera espástica no produjo cambios y no fue inocua. La hemifisiodesis medial de la cadera es una atractiva solución teórica para tratar los problemas ocasionados por el valgo excesivo, pero se requieren más estudios.
Introduction: Animal and clinical studies have shown promising results for the varus-producing placement of a medial eccentric transphyseal screw. The purpose of this study was to establish if the placement of a screw in the proximal femur is an effective and safe approach for spastic hips in children with cerebral palsy (CP). materials and methods: We compared two series of pediatric CP patients (Gross Motor Function Classification System [GMFCS] III, IV and V) with “hips at risk.” Series A patients were treated with soft-tissue release plus a medial eccentric transphyseal screw in the proximal femur. Series B patients were only treated with soft-tissue release. Patients were evaluated pre- and postoperatively to determine their Rang test score, Reimer’s migration index (MI), diaphyseal cervical angle, and complications. Results: From a total of 18 patients operated, 36 hips, 55% (10) belonged to the A Series and 45% (8) to the B Series. The median age was 51 months (IQR, 41-108). The median follow-up was 3 years (IQR, 2.4-5.8). The comparative analysis of all preoperative and postoperative variables yield only one statistically significant difference: the median left hip diaphyseal cervical angle (-5 vs. 0, P 0.02). Conclusions: The release of soft tissues was effective to prevent the spastic hip dislocation. The placement of medial eccentric transphyseal screw in spastic hips produced some complica-tions and no beneficial changes. Medial hemiphysiodesis of the hip remains nothing but an attractive theoretical solution for the treatment of problems caused by excessive valgus. However, further studies are warranted.
