Acceso usuarios
Eva González Hamdane, Lorena González Álvarez, Raquel Guerrero Magadán, Inmaculada Llaneza Rodríguez
Introducción: A pesar del progreso alcanzado en la atención hospitalaria siguen manifestándose infecciones en pacientes hospitalizados.
Las infecciones nosocomiales más prevalentes son las infecciones quirúrgicas, sin lograr un descenso notable en número desde el inicio del registro de las mismas.
Objetivos: Describir el uso de clorhexidina alcohólica al 2% (CA al 2%) en la antisepsia quirúrgica.
Material y métodos: Estudio observacional (descriptivo) de corte transversal. Se utilizó un procedimiento de muestreo por conveniencia (no probabilístico). Criterios de exclusión: vía de abordaje quirúrgico que no sea una mucosa (requiere clorhexidina muy diluida). Los datos se analizaron con el paquete estadístico SPSS versión 24.
Resultados: El uso de la CA al 2%, supone un 37,1% del total de los antisépticos utilizados en la antisepsia quirúrgica de un total de 89 muestras recogidas. Se aprecia que en más de la mitad de los casos (55,1%) se utiliza la povidona yodada (PY). El correcto secado de dos minutos entre aplicaciones, se cumple en el 45% de los casos y el control visual de derrames durante el proceso es positivo en el 39% de las ocasiones.
Conclusiones: A pesar de la recomendación de uso de CA, los datos nos muestran claramente que el antiséptico más utilizado continúa siendo la PY, así mismo el uso de la CA al 2% no cumple los criterios de aplicación correcta. Es necesario fomentar la aplicación y ventajas del uso de CA al 2% en la antisepsia quirúrgica como intervención preventiva para mejorar la cultura de la seguridad del paciente quirúrgico en los hospitales
Introduction: In spite of the progress achieved in hospital care, infections continue to occur in hospitalized patients. The most prevalent nosocomial infections are surgical infections, without achieving a significant decrease in number from the beginning of the registry of them.
Objectives: To describe the use of 2% alcoholic chlorhexidine (CA 2%) in surgical antisepsis.
Material and methods: Observational (descriptive) cross-sectional study. A convenience sampling procedure (non-probabilistic) was used. Exclusion criteria: a surgical approach that is not a mucosa, requires very dilute chlorhexidine. The data were analyzed with the statistical package SPSS version 24.
Results: The use of CA at 2%, represents 37.1% of the total antiseptics used in surgical antisepsis of a total of 89 samples collected.
It is observed that povidone iodine (PY) is used in more than half of the cases (55.1%). The correct drying of two minutes between applications is achieved in 45% of the cases and the visual control of spills during the process is positive in 39% of the cases.
Conclusions: Despite the recommendation to use CA, the data clearly shows that the most used antiseptic continues to be the PY, likewise the use of CA at 2% does not meet the criteria of correct application. It is necessary to promote the application and advantages of the use of CA at 2% in surgical antisepsis as a preventive intervention to improve the safety culture of surgical patients in hospitals.
