Acceso usuarios
M. Rosario Elcuaz Viscarret, J. Beorlegui Aznárez, F. Cortés Ugalde, C. Goñi Murillo, G. Espelosin, T. Sagredo Arce
Objetivo. Analizar los volantes urgentes remitidos a un servicio de dermatología, en cuanto a su procedencia, motivo de derivación, cumplimentación clínica, diagnóstico de sospecha, concordancia con el diagnóstico del dermatólogo y justificación de la remisión urgente.
Diseño. Estudio descriptivo.
Emplazamiento. Recogida de la información en el nivel terciario de asistencia especializada dermatológica de Navarra que da cobertura a toda la población.
Participantes. Del total de volantes urgentes recibidos en el servicio durante 1995 (595), se analizaron y contrastaron con la historia clínica dermatológica 505, correspondiendo cada paciente con un volante.
Mediciones y resultados principales. Se analizó en cada volante: edad, sexo, origen de la derivación, motivo de la misma, cumplimentación clínica, diagnóstico de sospecha, concordancia con el diagnóstico del dermatólogo y justificación de la remisión urgente. El mayor volumen de volantes procede de centros de salud (48,5%). El motivo de remisión más frecuentemente alegado fue la ayuda diagnóstica (51,2%). Una buena cumplimentación clínica sólo se da en los volantes procedentes de urgencias hospitalarias (78,7%).
Conclusiones. Se detectan deficiencias importantes en todos los aspectos analizados, sin apreciar diferencias significativas entre los lugares de procedencia, a excepción de las urgencias hospitalarias, que muestran mejor cumplimentación clínica y mayor justificación de las remisiones.
Objective. To analyse the urgent consultations sent by doctors to a Dermatology Department for origin, reason for referral, clinical compliance, suspected diagnosis, concordance with the dermatologist's diagnosis and justification of the urgent referral.
Design. Descriptive study.
Setting. The information was gathered in the tertiary specialist Dermatology service of Navarra, which covers the whole population.
Participants. Of the total (595) number of urgent forms received by the service in 1995, 505 were analysed and contrasted with the dermatological clinical history. Each patient corresponded to a form.
Measurements and main results. The following was analysed: age, sex, origin of referral, reason for referral, clinical compliance, suspected diagnosis, concordance with the dermatologist's diagnosis and justification of the urgent referral. Most letters came from Health Centres (48.5%). The most commonly alleged reason for referral was diagnostic help (51.2%). There was good clinical compliance only in the notes coming from hospital Casualty Departments (78.7%).
Conclusions. There were major deficiencies in all the points under analysis, with no significant differences as to origin, except for hospital Casualty, which had better clinical compliance and whose referrals were more justified.
