Resumen de Evaluación de la fiabilidad y validez de una escala de valoración social en el anciano

D. Cabrera González, A. Menéndez Caicoya, A. Fernández Sánchez, V. Acebal García, J. V. García González, E. Díaz Palacios, A. Salamea García

• español

  Objetivos. Analizar la fiabilidad y validez de una escala de valoración social en el anciano.

  Diseño. Estudio descriptivo transversal.

  Emplazamiento. Atención primaria.

  Pacientes. Muestra de 1.062 individuos entre la población mayor de 65 años.

  Intervenciones. La escala evaluada consta de 5 ítems (situación familiar, económica, vivienda, relaciones y apoyo social), obteniendo una puntuación global. La fiabilidad se evaluó por entrevista con 2 observadores, y la validez mediante el contraste de la puntuación obtenida por la escala con un criterio de referencia que consistió en una valoración independiente y ciega por un experto en trabajo social.

  Mediciones y resultados principales. El coeficiente de correlación intraclase (fiabilidad interobservador) fue de 0,957. El coeficiente alfa de Cronbach es de 0,4467, lo que denota una consistencia interna moderada a pequeña. Respecto a la validez de criterio, se calculan sensibilidad y especificidad. No obstante, para la detección de problemas sociales en la práctica asistencial, resultan más útiles las proporciones de probabilidad para diferentes niveles de la escala, que oscilan en un rango de 1-23, mientras que para la detección del riesgo social lo hacen entre uno e infinito.

  Conclusiones. La escala que se presenta en nuestro estudio, como instrumento de medida, permite la detección de situaciones de riesgo o problemática social con un grado de fiabilidad alto y de validez aceptable, siendo útil para su incorporación en la práctica asistencial de los profesionales que trabajan en la atención social o sanitaria de las personas ancianas.

• English

  Objectives. To analyse the reliability and validity of a scale of social evaluation of the elderly.

  Design. Descriptive, cross-sectional study.

  Setting. Primary care.

  Patients. Sample of 1062 people from the over-65 population.

  Interventions. The scale evaluated has five items (family situation, economic situation, housing, relationships and social support), and an overall score is obtained. Its reliability was evaluated by an interview with two observers, and validity by contrasting the score obtained on the scale with a reference criterion of an independent, blind assessment by a social work expert.

  Measurements and main results. The intraclass correlation coefficient (inter-observer reliability) was 0.957. The Cronbach alfa coefficient was 0.4467, which denoted moderate to low internal consistency. Sensitivity and specificity were calculated for the validity of the criterion. Nevertheless, to detect social problems in care practice, probability proportions for different levels on the scale were more useful. These ranged from 1 to 23, while in the detection of social risk they ranged from 1 to infinity.

  Conclusions. The scale studied by us as a measuring instrument enables risk situations and social problems to be detected with good reliability and acceptable validity. It should be introduced into the care practice of professionals working in the social or health care of the elderly.