Acceso usuarios
Vicente Martínez Vizcaíno 
, A. Lozano Muñoz, P. García Navalón, M. V. Cruz López, A. B. Martínez García, J. Ponce Alonso, M. L. Domínguez Contreras, A. I. Payán Martínez
Objetivo. Estimar la validez y fiabilidad de un cuestionario para medir la capacidad funcional de los ancianos.
Diseño. Estudio observacional, transversal.
Emplazamiento. Tres zonas básicas de salud de la provincia de Cuenca.
Participantes. Quinientos diecinueve individuos mayores de 64 años seleccionados aleatoriamente tomando como marco muestral los domicilios en los que residía al menos una persona mayor de 64 años.
Mediciones y resultados principales. A partir del OARS-MFAQ se desarrolló un cuestionario más reducido, el CVA, que conserva la estructura de aquél. Se filmaron en vídeo 10 entrevistas que fueron analizadas por 4 observadores para evaluar la fiabilidad interobservador. Para valorar la validez de criterio se relacionaron las puntuaciones de 40 individuos en el CVA, y las puntuaciones que expertos en cada una de las dimensiones del cuestionario (salud física, salud mental, actividades de la vida diaria, recursos económicos y soporte social) asignaron a estos mismos individuos. La validez de criterio del CVA-I (CVA para informantes) se estudió mediante la comparación de las respuestas de 31 individuos que habían respondido al CVA con las que dieron al CVA-I personas cercanas a éstos. En 519 individuos se analizó la consistencia interna de las dos versiones del cuestionario.
La concordancia interobservador mostró valores del coeficiente kappa aceptables (0,43-0,69). La concordancia entre las puntuaciones de expertos y las del CVA mostraron coeficientes de correlación de 0,54-0,74. Los coeficientes de correlación entre el CVA y el CVA-I mostraron valores altos (0,60-0,74) excepto en la dimensión soporte social (0,16). El coeficiente alfa de Cronbach entre los valores de las diferentes dimensiones fue 0,73 y 0,62 para el CVA y el CVA-I, respectivamente.
Conclusiones. El cuestionario CVA muestra una validez y fiabilidad aceptables. El CVA-I mostró validez en todas las dimensiones, excepto soporte social.
Objectives. Our aim was to evaluate the validity and reliability of a questionnaire to measure the functional capacity in older people.
Design. Observational cross-sectional study.
Setting. Community level. Three basic health areas.
Participants. 519 individuals over 64 selected by systematic random sampling taking as sampling units a list of household living at least an individual over 64 years.
Measurements and main results. A new questionnaire was developed starting from the OARS-MFAQ, the CVA. This new questionnaire is shorter but it maintains the same structure. Ten interviews were recorded in a videotape and subsequently analyzed and marked by four different observers to evaluate the inter-observer agreement. To assess the criterion validity the rates of 40 individuals in the CVA were compared with the rates assigned to the same individuals by experts in each area of the questionnaire (physical health, mental health, daily activities, economic resources, and social support).
The criterion validity of the version to proxies of CVA (CVA-I) was studied comparing the answers in the CVA of 31 individuals and the answers given in the CVA-I by proxies of the same 31 individuals.
The internal consistency in both versions of the questionnaire was studied in 519 individuals.
agreement showed values of kappa coefficient between 0.43 and 0.69. Correlation coefficients Inter-observer between expert´s rates showed values between 0.54 and 0.74. Correlation coefficients between CVA and CVA-I showed values between 0.60 and 0.74 except in the social support dimension (0.16). The Cronbach alpha coefficient were 0.73 for CVA and 0.62 for CVA-I.
Conclusions. The CVA questionnaire showed an acceptable validity and reliability except in the social support dimension of the CVA-I.
