Acceso usuarios
Laura Cortijo Monteagudo, Ana Revert Cogollos, María Cuenca Torres, Mª José Esquer Peris, Marisa Romay Casañ, Pablo Garmilla Ezquerra
La canalización venosa periférica es una de las técnicas que con mayor frecuencia se realiza en los servicios de urgencias. Sin embargo, existe un elevado número de canalizaciones no necesarias, que suponen un riesgo iatrogénico y un gasto innecesario de material, así como un aumento de las cargas de trabajo para enfermería. El objetivo principal es describir la utilización de las vías venosas registradas en el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario de la Ribera (HULR) y analizar la indicación de las mismas en función de su prioridad y de las características de los facultativos. Se realizó un estudio observacional retrospectivo, descriptivo y de corte transversal en enero de 2015, cuyos resultados reflejaron que 1844 pacientes fueron registrados con vía venosa. De las vías registradas, el 87% estuvieron indicadas, empleándose mayoritariamente para administrar fármacos. Las vías en los pacientes con prioridad muy urgente fueron las más indicadas. Las canalizaciones solicitadas por los facultativos del Servicio de Urgencias estaban más indicadas que las procedentes de otros facultativos y/o residentes. Se puede concluir que se registró un bajo porcentaje de vías canalizadas. La mayor parte estaban indicadas, especialmente las de los pacientes con prioridad muy urgente y las solicitadas por los facultativos de urgencias.
One of the techniques performs by nursing staff that presents great incidence in emergency departments is the peripheral venous catheterization. However, there are a significant number of non-indicated venous catheterizations that imply an iatrogenic risk for the patient, an unnecessary use of material and an increase on the nursing staff's workload. The main goal of this study is to describe the use of peripheral venous catheterizations registered in the Emergency Department of the Hospital Universitario de la Ribera and analyze their indications depending on the priority and the characteristics of the recuestor practitioners. A retrospective observational, descriptive and transversal research has been carried out during January 2015, whose results show that a peripheral venous catheter was registered in 1.844 patients. 87% of the registered catheterizations were indicated, most of them related to drugs administration. Catheterizations for high-priority patients were the most indicated, and the ones for low-priority patients were the least indicated. Catheterizations requested by the emergency department practitioners were better indicated than the ones from other departments and/or resident doctors. A low percentage of venous catheterizations were registered, with a high indication percentage. The most indicated catheterizations were the ones for high-priority patients and the ones solicited by the Emergency Department practitioners.
