Acceso usuarios
David Peña Otero 
, Ana María Recio Vivas, Ramón Ortega Lozano, Laura Visiers Jiménez
La taxonomía de la NANDA-I es pieza clave en el trabajo enfermero pero, a día de hoy, para su aplicación práctica cuenta con limitaciones derivadas de las dificultades en la interpretación de los diagnósticos enfermeros y de la diversidad de contextos en los que son creados. El objetivo es analizar si existen diferencias etiológicas entre los diagnósticos tegumentarios propuestos por la NANDA-I en su última edición en español a través de una investigación social mediante análisis del contenido (episteme) del lenguaje estandarizado propuesto por NANDA Internacional centrado en la alteración a nivel tegumentario. Se establecieron dos grupos de diagnósticos en función de la profundidad de la lesión. Tras proceder a la revisión de cada uno de ellos, se propone la eliminación de cuatro de los diagnósticos y la agrupación de otros específicos que tienen cabida dentro de otras etiquetas generales ya existentes
The taxonomy of the NANDA-I is a key part of nursing activity however, nowadays many limitations are encountered in its implementation arising from difficulties of the interpretation of the nursing diagnosis and the different settings in which they are created. The aim of this study is to analyze etiological difference among integumentary diagnosis proposed by NANDA- I in its last spanish edition. It was carried out a social research through an analysis of content “episteme” of standardized language proposed by NANDA International which was focused on altered level of tegumentary. Two groups of diagnoses were established according to lesion depth. After reviewing each of them, it is proposed to eliminate four of the diagnoses and cluster other more specific which fit into other general labels already existing
