R. Escriva Ferrairo, A. Pérez Díez, C. Lumbreras García, Jesús Molina París, Teresa Sanz Cuesta, Miguel Angel Corral Sánchez
Objetivos Prevalencia de prescripción de benzodiacepinas (BDZ) en 1997 en un centro de salud (CS), cómo es el consumo y características del consumidor.
Diseño Estudio observacional transversal.
Emplazamiento Centro urbano de atención primaria.
Pacientes Entre un total de 7.356 pacientes mayores de 14 años con historia clínica pertenecientes a 4 consultas, se seleccionó una muestra aleatoria estratificada por consultas de 667.
Intervención Hoja de recogida de datos sociodemográficos, nivel de instrucción, entorno familiar, patologías asociadas, n.° visitas/año, prescripción de BDZ y variables que definen el tipo de consumo.
Resultados principales Prevalencia de prescripción de BDZ: 7,7% (IC del 95%, 6-10%). Perfil de consumo: 33% BDZ de vida media larga, 31% de intermedia y 33% de corta. El 44% las consume de forma ocasional o menos de 2 semanas y un 42% lleva más de un año consumiéndolas; en un 56% (IC del 95%, 40-70) el origen de la prescripción es el médico de cabecera y no consta el motivo de la prescripción en el 42% de los casos. Las variables que definen el perfil del consumidor, incluidas al aplicar la regresión logística, fueron: sexo, n.° de visitas y patologías asociadas, cuyas OR fueron 1,57 (IC del 95%, 1,08-2,03), 1,11 (IC del 95%, 1,06-1,17) y 1,61 (IC del 95%, 1,04-2,05), respectivamente.
Conclusiones La prevalencia de prescripción de BDZ durante 1997 en la población atendida en nuestras consultas fue muy similar a la encontrada en otros estudios, con medias de consumo superiores al año y sin que conste el motivo de la prescripción en la mitad de los casos, recayendo la misma sobre todo en mujeres, con patología asociada y en función del n.° de visitas.
Objectives To find the prevalence of prescription of benzodiazepines (BDZ) in 1997 at a health centre (HC), and the characteristics of both their consumption and the takers.
Design Crossover, observational study.
Setting Primary care urban centre.
Patients From a total of 7356 patients over 14 with clinical records and belonging to four lists, a random sample stratified by lists was selected.
Intervention A form was used to gather social and demographic data, educational level, family context, linked pathologies, number of visits to HC per year, BDZ prescription and variables defining the kind of consumption.
Main results The prevalence of BDZ prescription was 7.7% (CI, 6-10%). Consumption profile: 33% long BDZ, 31% intermediate and 33% short. 44% consumed BDZ occasionally or for less than 2 weeks, and 42% had been taking it for over a year. For 56% (95% CI, 40-70) their G.P. was the origin of the prescription. The reason for the prescription was not specified in 42% of cases. The variables which defined the profile of the consumers, included in the logistic regression, were: sex, number of visits and linked pathologies, whose OR were: 1.57 (CI, 1.08-2.03), 1.11 (CI, 1.06-1.17) and 1.61 (CI, 1.04-2.05).
Conclusions The prevalence of BDZ prescription during 1997 in the population seen at our clinics was very similar to the figures found in other studies, with higher annual consumption averages and without the reason for taking it being specified in half the cases. The profile of BDZ takers was: mainly women, people with linked pathologies, and as a function of the number of attendances.