Acceso usuarios
P. Iglesias Bonilla, E. Mayoral Sánchez, José Lapetra Peralta, Aurelio Cayuela Domínguez, JM Santos-Lozano, M. Iborra Oquendo
Objetivo Desarrollar y validar un método rápido de diagnóstico de hemibloqueo superoanterior, comparándolo con el sistema considerado como estándar.
Diseño Estudio de comparación de 2 pruebas diagnósticas.
Emplazamiento Centro de salud urbano.
Participantes Población adulta con diagnóstico previo de hemibloqueo superoanterior incluida en un archivo informatizado de historias clínicas.
Mediciones Se constató la existencia o no de hemibloqueo superoanterior aplicando los criterios estándar en electrocardiogramas contenidos en las historias clínicas de los pacientes participantes; a continuación se aplicó el test propuesto hallando el eje cardíaco exacto y la confirmación o rechazo del diagnóstico de hemibloqueo superoanterior.
Resultados De las 121 historias analizadas, 40 tenían hemibloqueo superoanterior según los criterios estándar y 81 no lo presentaban. El sistema propuesto detectó 38 de los 40 hemibloqueos, lo que supone una sensibilidad del 95%, y rechazó como normales 76 de los 81 electrocardiogramas sin hemibloqueo superoanterior según el patrón estándar, lo que representa una especificidad del 93,8%.
Conclusiones El diagnóstico de hemibloqueo superoanterior puede hacerse por un método alternativo que resulta más rápido que el patrón estándar, simplificando de manera notable el análisis de este aspecto del electrocardiograma.
Objective To develop and validate a rapid method for diagnosing superior anterior hemiblock, comparing it with the system seen as standard.
Design Comparison study of two diagnostic tests.
Setting Urban health centre.
Participants Adult population with prior diagnosis of superior anterior hemiblock included in a computer file of clinical records.
Measurements and results The presence or otherwise of superior anterior hemiblock was found by applying the standard criteria for electrocardiograms contained in the clinical records of the participating patients. The proposed test was then applied by finding the precise cardiac axis and the confirmation or rejection of the diagnosis of superior anterior hemiblock. Out of the 121 histories analysed, 40 had superior anterior hemiblock according to the standard criteria, and 81 did not. The system proposed detected 38 of the 40 hemiblock cases, 95% sensitivity; and rejected as normal 76 of the 81 electrocardiograms without superior anterior hemiblock according to the standard pattern, specificity of 93.8%.
Conclusions Superior anterior hemiblock can be diagnosed by an alternative method which was quicker than the standard pattern, so markedly simplifying the analysis of this feature of the electrocardiogram.
