Acceso usuarios
Geórgia Alcântara Alencar Melo, Renan Alves Silva, Letícia Lima Aguiar, Francisco Gilberto Fernandes Pereira, Nelson Miguel Galindo Neto, Joselany Áfio Caetano
Objetivo: validar o conteúdo da versão brasileira do General Comfort Questionnaire. Métodos: estudo de validação, no qual o instrumento foi avaliado por 22 juízes quanto à clareza, compreensão, relevância, associação com o conforto e classificação dos itens nos domínios. A concordância dos juízes foi analisada pelo teste binomial e Índice de Validação de Conteúdo. Resultados: dos 48 itens do instrumento, dez foram distribuídos no domínio físico, com concordância entre 0,5 e 1,0; 11 itens no sociocultural (0,59–0,90); dez itens no ambiental (0,68–1,0); e 17 itens no psicoespiritual (0,45–1,0). Quanto aos critérios de clareza e associação com o conforto, todos os itens obtiveram avaliação satisfatória e quatro não atingiram concordância recomendada. Conclusão: o instrumento torna-se válido para mensurar esse construto e verificar a qualidade do cuidado produzido pela equipe de enfermagem na percepção dos juízes, uma vez que o Índice de Validação de Conteúdo geral foi de 0,81.
Objective: to validate the content of the Brazilian version of the General Comfort Questionnaire. Methods: validation study; the instrument was evaluated by 22 judges for clarity, comprehension, relevance, association with comfort and classification of items in the domains. The agreement among judges was analyzed through a binomial test and the Content Validation Index. Results: of the 48 items, ten were distributed in the physical domain, with agreement between 0.5 and 1.0; 11 in the socio-cultural domain (0.59 - 0.90); ten in the environmental (0.68 - 1.0); and 17 items in the psycho-spiritual (0.45 - 1.0). Regarding the criteria of clarity and association with comfort, all items obtained satisfactory evaluation and four did not reach the recommended agreement. Conclusion: the instrument is valid for measuring this construct and verifying the quality of care produced by the nursing staff according to the judges' perception, since the overall Content Validity Index was 0.81.
