Acceso usuarios
María del Mar Alfaya Góngora, Marta Linares Manrique, Miguel Ángel Gallardo Vigil
Objetivo principal: Determinar la incidencia del diagnóstico Riesgo de compromiso de la dignidad humana en el Hospital Comarcal de Melilla. Metodología: Estudio cualitativo a partir de entrevista abierta y revisión de observaciones registradas, realizado en el Hospital Comarcal de Melilla. La recogida de datos se realizó entre el 15 de septiembre y el 30 de noviembre del 2016. Han formado parte del estudio 95 pacientes y se ha utilizado un muestro accidental, ha formado parte del estudio. Criterios de inclusión ser mayores de 18 años y llevar hospitalizado más de 7 días; y exclusión además de no cumplir con los criterios anteriormente citados, el tener algún tipo de problema cognitivo y presentar dificultades en la comunicación verbal. Para los análisis de datos se ha establecido un sistema de códigos y categorías y finalmente se ha convertido en porcentajes de aparición de los diferentes diagnósticos enfermeros, teniendo en cuenta la propuesta por la NANDA-I. Aspectos éticos y legales: se ha solicitado autorización a la dirección del hospital y consentimiento informado a participantes del estudio. Resultados: La distribución de los participantes en cuanto a la variable sexo es de 41 varones y 54 mujeres; en referencia a la edad, esta oscila entre 18 y 91 años siendo 53,42 años la edad media, y, finalmente, en cuanto a la religión que profesan, los datos arrojan que 49 participantes se identifican con la religión islámica, 40 con la cristiana, 1 con la judía y 5 afirman no practicar o identificarse con ninguna religión. El 100% de los participantes presentaban al menos uno de los factores de riesgo definidos en el diagnóstico. Los factores de riesgo identificados fueron: comprensión insuficiente de la información sobre la salud (categoría información/conocimiento) 37%, invasión de la intimidad/exposición corporal/pérdida de control de las funciones corporales (categoría intrusión/intimidad 22%, humillación/tratamiento deshumanizador (categoría trato) 30% y experiencia limitada en la toma de decisiones (categoría toma de decisiones) 11%. Conclusión principal: Una información y comunicación eficaz, aspectos que afectan a la autoestima como permitir la participación del paciente en la toma de decisiones, preservar su intimidad, y un trato adecuado, evitarán que la dignidad humana de estos se vea comprometida en el proceso de enfermedad y/o durante la hospitalización.
Objective: To determine the incident of the diagnostic Risk of deterioration of the human dignity in the Local Hospital of Melilla. Methods: Qualitative study based on an open interview and review of recorded observations, carried out at the Hospital Comarcal de Melilla. The data collection was made between September 15 and November 30, 2016. 95 patients have been part of the study and an accidental sample has been used, it has been part of the study. Inclusion criteria be over 18 years and have been hospitalized for more than 7 days; and exclusion in addition to not meeting the aforementioned criteria, having some type of cognitive problem and presenting difficulties in verbal communication. For the analysis of data, a system of codes and categories has been established and finally it has become percentages of appearance of the different nursing diagnoses, taking into account the proposal by the NANDA-I. Ethical and legal aspects: authorization has been requested to the hospital management and informed consent to study participants. Results: The distribution of participants in terms of the sex variable is 41 men and 54 women; in reference to age, it ranges between 18 and 91 years, 53.42 years being the average age, and, finally, as regards the religion they profess, the data show that 49 participants identify with the Islamic religion, 40 with the Christian, 1 with the Jewish and 5 claim not to practice or identify with any religion.100 % of the participants were presenting at least one of the factors of risk defined in the diagnostic. The factors of risk identified were: a insufficient comprehension of the information about the health (category information/knowledge) 37%, invasion of the intimacy / exhibition corporal/loss of control of the corporal functions (category intrusion/intimacy) 22 %, humiliation / treatment dehumanizing (category treatment) 30 % and experience limited in the decisions-making (category decisions-making) 11 %. Conclusions: An information and effective communication, aspects that concern the auto esteem as to allow the participation of the patient in the decisions making, to preserve the intimacy, and a appropriate treatment, will avoid that the human dignity is compromised in the process of illness and / or during the hospitalization.
