Una comparación entre los estudios de fase 3 y un estudio de fase 4 de nalmefeno en el trastorno por uso de alcohol: ¿existen diferencias?

• Pablo Barrio Giménez ^[1] ; Lluisa Ortega ^[1] ; Josep Guardia ^[2] ; Carlos Roncero ^[3] ; Lara Yuguero ^[4] ; Antoni Gual ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
  2. [2] Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

     Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

     Barcelona, España

     
  3. [3] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
  4. [4] Unidad de Conductas Adictivas, Germanes Hospitalàries, Sant Boi, Barcelona

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Adicciones: Revista de socidrogalcohol, ISSN 0214-4840, Vol. 31, Nº. 4, 2019, págs. 284-288
• Idioma: español
• DOI: 10.20882/adicciones.1177
• Títulos paralelos:
  • A comparison between phase-III trials and a phase-IV study of nalmefene in alcohol use disorder patients: is there a difference?
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    En muchas disciplinas médicas existen diferencias significativas entre las muestras procedentes de estudios experimentales y las muestras procedentes de ámbitos clínicos, como es por ejemplo el caso de la hipertensión. El objetivo del presente estudio fue comparar las muestras procedentes de los ensayos pivotales de fase 3 de nalmefeno con la muestra de un estudio de fase 4 realizado recientemente.

    Las características basales de las muestras se compararon mediante técnicas univariantes. Se encontraron diferencias significativas entre el porcentaje de los participantes consumidores de alcohol de bajo riesgo.

    También se encontraron diferencias en los patrones de prescripción y en la toma de nalmefeno, así como en el porcentaje de comorbilidades psiquiátricas y adictivas, que fueron muy superiores en el estudio de fase 4. En su conjunto, estos datos sugieren que en el campo del trastorno por uso de alcohol (TUA) existen también diferencias relevantes entre muestras procedentes de estudios experimentales y muestras procedentes de estudios clínico-observacionales. Este hecho refuerza la necesidad de que los estudios de fase 3 sean complementados con estudios observacionales de fase 4.

  • English

    Concerns regarding the external validity of phase-III trials are common to many medical disciplines, with relevant discrepancies found between experimental and clinical samples in some diseases such as hypertension. The aim of this study was to compare the samples included in the pivotal, phase-III clinical trials of nalmefene with that of a recently conducted phase-IV trial. Baseline characteristics of the studies were compared through univariate analysis. Significant differences were found in the percentage of low-risk drinkers included. Differences were also found in the prescription and intake pattern of nalmefene, as well as in the rate of psychiatric and addictive comorbidities, which were much higher in the phase-IV study. These data suggest that in the field of alcohol use disorders there are also relevant differences between experimental and clinical samples, a fact that reinforces the need for phase-III trials to be balanced with observational, phase-IV trials

• Referencias bibliográficas
  • Barrio, P., Ortega, L., Guardia, J., Roncero, C., Yuguero, L. y Gual, A. (2018). Who Receives Nalmefene and How Does It Work in the Real World?...
  • Dekkers, O. M., von Elm, E., Algra, A., Romijn, J. A. y Vandenbroucke, J. P. (2010). How to assess the external validity of therapeutic trials:...
  • Farahani, P., Levine, M., Gaebel, K. y Thabane, L. (2005). Clinical data gap between phase III clinical trials (pre-marketing) and phase IV...
  • Fein, G. (2015). Psychiatric Comorbidity in Alcohol Dependence. Neuropsychology Review, 25, 456–475. doi:10.1007/ s11065-015-9304-y.
  • Flensborg-Madsen, T., Mortensen, E. L., Knop, J., Becker, U., Sher, L. y Grønbæk, M. (2009). Comorbidity and temporal ordering of alcohol...
  • Gual, A., He, Y., Torup, L., van den Brink, W., Mann, K. y ESENSE 2 Study Group. (2013). A randomised, double-blind, placebo-controlled, efficacy...
  • Hoertel, N., de Maricourt, P., Katz, J., Doukhan, R., Lavaud, P., Peyre, H. y Limosin, F. (2014). Are participants in pharmacological and...
  • Linden, M. (1984). Phase-IV Research: Specifics, Objectives and Methodology. Pharmacopsychiatry, 17, 140–142. doi:10.1055/s-2007-1017425.
  • Mann, K., Bladström, A., Torup, L., Gual, A. y van den Brink, W. (2013). Extending the treatment options in alcohol dependence: a randomized...
  • Pablo Barrio, Lluisa Ortega, Josep Guardia, Carlos Roncero, Lara Yuguero, Antoni Gual as-needed nalmefene. Biological Psychiatry, 73, 706–713....
  • Pearson, M. y Coomber, R. (2010). The challenge of external validity in policy-relevant systematic reviews: a case study from the field of...
  • Persaud, N. y Mamdani, M. M. (2006). External validity: the neglected dimension in evidence ranking. Journal of Evaluation in Clinical Practice,...
  • Rothwell, P. M. (2005). External validity of randomised controlled trials: “to whom do the results of this trial apply?”. Lancet, 365, 82–93....
  • Uijen, A. A., Bakx, J. C., Mokkink, H. G. A. y van Weel, C. (2007). Hypertension patients participating in trials differ in many aspects from...
  • van den Brink, W., Aubin, H. J., Bladstrom, A., Torup, L., Gual, A. y Mann, K. (2013). Efficacy of as-needed nalmefene in alcohol-dependent...
  • van den Brink, W., Sørensen, P., Torup, L., Mann, K., Gual, A. y SENSE Study Group. (2014). Long-term efficacy, tolerability and safety of...
  • Whiteford, H. A., Degenhardt, L., Rehm, J., Baxter, A. J., Ferrari, A. J., Erskine, H. E.,… Vos, T. (2013). Global burden of disease attributable...