Gradientes de idoneidad para impulsar la mejora continua de campos clínicos utilizados en programas de Especialidades Médicas en México

• Martínez-Ozuna, Gregorio ^[1] ; Santos-Guzmán, Jesús ^[1] ; Pérez Anguiano, Noé Enrique ^[2] ; Herrera Martínez, Georgina ^[2] ; Pacheco Alvarado, Karla Patricia
  1. [1] Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     México

     
  2. [2] Programa Multicéntrico de Especialidades Médicas SSNL/Tecnológico de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, México
• Localización: Educación médica, ISSN 1575-1813, Vol. 20, Nº. Extra 1, 2019, págs. 64-71
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.edumed.2017.10.005
• Títulos paralelos:
  • Suitability of a gradient scale to promote for continuous improvement in clinical sites used in Mexican Medical Specialties
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo Desarrollar una metodología de evaluación de campos clínicos mediante la percepción de los médicos residentes.

    Material y métodos Se identificaron 20 variables, que se agruparon en cuatro categorías: 1) profesor tutor; 2) organización hospitalaria; 3) complementos educativos, y 4) opinión global.

    Resultados Se diseñó y validó una herramienta y escala de gradientes de idoneidad, encontrando el nivel de idoneidad aceptable en el 55% de los campos clínicos, en contraste con un 45% ubicado en el nivel no aceptable.

    Conclusión Esta herramienta permitió medir y comparar por gradientes la calidad de los campos clínicos para entrenamiento de los médicos residentes.

  • English

    Objective To develop a method for the evaluation of clinical sites through the perspective of medical residents.

    Material and method A set of 20 variables were selected and grouped into the following categories: (i) teaching staff; (ii) hospital organisation; (iii) educational program, and (iv) overall opinion.

    Results A gradient scale of the suitability of the clinical site was designed, and validated, with 55% of the clinical sites being at an acceptable level and 45% being unacceptable below.

    Conclusion This tool permitted the quality of the clinical sites used by the medical residents to be measured using a gradient scale.