Acceso usuarios
En la segunda mitad de los años 90 se publicaron algunos artículos sobre un "nuevo problema" que los medios de comunicación bautizaron con las siglas IAD, de Internet Addiction Disorders (Trastornos de la Adicción a Internet) Estas siglas han sido utilizadas con gran éxito por los medios de comunicación, en cambio, en los estudios científicos sólo han tenido un valor anecdótico. Objetivo. En este artículo, los autores presentan una primera propuesta de definición, de cinco puntos, de este "nuevo problema", un examen de las evidencias acerca de éste y seis criterios que la investigación debería seguir en el futuro. Método. Primero: Se propone una definición de cinco puntos de este "nuevo problema". Segundo: Se busca en la base de datos on-line las evidencias que estudian este "nuevo problema". Tercero: los autores han elegido algunas variables (tecnología, problema, metodología) con las que se interpretan las evidencias halladas y cada evidencia se analiza con estas tres clases de variables. Resultado. El primer punto es que es posible identificar, en una segunda generación de estudios sobre la asociación/correlación entre UTD (Usuarios de las Tecnologías Digitales) y sus efectos en el cerebro y en la psique, como enfermedad mental. Estos estudios investigan cohortes de UTD, utilizando instrumentos Golden Standard (estandarizados y validados) y éste debería ser un asunto incuestionable. El segundo punto es que, aunque la población de UTD sea pequeña y dishomogénea, existen evidencias de enfermedad DSM-IV Ejes I y II. Acerca del problema de la dependencia/adicción hay que tener en cuenta que,. por el momento, con el DSM-IV/ICD- 10 es posible hacer un diagnostico de "dependencia" sólo con "sustancias". Hay algunas evidencias anecdóticas que muestran un problema de "dependencia/adicción" en los UTD. Consideraciones. Los autores proponen seis criterios con los que han de efectuarse los futuros estudios. Es realmente necesario organizar los estudios a nivel internacional siguiendo los seis criterios propuestos.
In the second part of the years ’90 were published some articles about a "new problem" that the mass media have named IAD acronyms of Internet Addiction Disorders. This acronyms used by mass media where unfortunately have met success instead of the scientific studies have anecdotic. The aim. In this article the AA present a first proposal of a five-point definition of this "new problem", a review of the evidences about this problem and six criteria that the research may follow in the future. Method. First: the AA have proposed a five point definition of this "new problem". Second: they have searched in the on line database the evidence that study this "new problem". Third: the AA have chosen some variables (technology, problem, methodology) with which the evidences founded have been read and each evidence has been screened with those three kind of variables. Forth: the screened variables have been added and commented. Output. A first point is that is possible to identify a second generation of studies on the association/correlation between DTU (Digital Technology Users) and the effects on the brain and the psyche like mental disease.
Those studies inquire cohorts of DTU using the golden standard instruments and this has to be a point of no return. The second point is that though DTU population studied is small and not homogeneous, there are evidences about DSM-IV Axis I and II disease. About the problem of dependence/addiction there is a problem to understand. At the moment, with DSM-IV/ICD-10 is possible to make a diagnosis of "dependence" only with "substances". There are some anecdotic evidences that showed a problem of "dependence/addiction" in DTU. Considerations.
The AA propose six criteria that the future studies have to be made with. There really is a need to organize international studies following the six criteria proposed.
