Resumen de Evaluación de las vías de acceso venoso innecesarias en un servicio de urgencias

Luis Velasco Díaz, Bernabé Fernández González, Susana García Ríos, Esther Hernández del Corro

• español

  Fundamento: Determinar la prevalencia de catéteres venosos periféricos innecesarios en un servicio de urgencias.

  Método: Estudio retrospectivo sobre una muestra de 1.113 pacientes del total(24.673) que acudieron a urgencias. Se revisaron las vías venosas canalizadas y si fueron o no utilizadas.

  Resultados: Se practicó acceso venoso en 202 pacientes (18,15%). En 84 (41,6%)no fue utilizado. El coste económico de las vías innecesarias ascendió a 10.264,33 euros.

  Conclusión: Los accesos venosos periféricos frecuentemente son utilizados innecesariamente,generando un coste de «mala calidad».

• English

  Background: To determine the incidence of unnecessary cannulations of peripheralveins in an Emergency Department (ED).

  Methods: We retrospectively analyzed a sample of 1,113 patients from a total of 24,637 who were attended at ED. We reviewed the cannulations of peripheral veinsand if they was used or not.

  Results: In 202 (18.5%) cases, venous access was obtained. In 84 (41.6%) the venous access was not used.

  Conclusion: The unnecessary use of venous cannulations is a common practice and generates a substantial added cost of poor quality.