Acceso usuarios
Adrián Imbernón Moya, Yolanda Roldan-Merino, Daniel Arenas, Ricardo Ruiz-Rodríguez
Resumen Introducción La celulitis es un trastorno localizado de la grasa subcutánea muy frecuente en las mujeres. Existen múltiples tratamientos con eficacia limitada y mejoría a corto plazo. El sistema de subcisión de los septos fibrosos asistida por vacío puede obtener una apariencia y morfología más lisa y uniforme de glúteos y cara posterior de muslos. Se realiza a través de un control preciso del área y profundidad tratada. Metodología Realizamos un estudio observacional prospectivo de una serie de 10 mujeres mayores de 18 años, tratadas con este procedimiento para el abordaje de la celulitis en glúteos y cara posterior de muslos. Las variables estudiadas incluyen la escala de gravedad de celulitis, escala de satisfacción, escala de mejoría estética global y los efectos adversos a las 2 semanas y 6 meses tras realizar el tratamiento. Resultados La mayoría de las pacientes tienen una satisfacción adecuada con el tratamiento. Nueve pacientes presentan una mejoría en la puntuación de la escala de gravedad de celulitis de ≥1 punto y ≥1 grado. Los efectos adversos locales son transitorios y leve-moderados incluyendo dolor, hematoma, seroma, edema e hiperpigmentación postinflamatoria. Conclusiones Este procedimiento constituye una alternativa terapéutica efectiva y segura con mejoría en la escala de gravedad de celulitis, mejoría estética global y satisfacción general. Introduction Cellulite is a disorder located in subcutaneous fat, and is very common in women. There are several treatments with limited efficacy and short-term improvement. The system of subcision of the fibrous septa assisted by vacuum may improve it, with a smoother and more uniform appearance and morphology of the buttocks and posterior thighs. This therapy requires precise control of the area and depth treated. Methodology A prospective observational study was conducted on a series of 10 women over 18 using this procedure for the treatment of cellulite in buttocks and posterior side of thighs. The variables studied include the cellulite severity scale, satisfaction scale, scale of overall aesthetic improvement, and adverse effects at 2 weeks and 6 months after performing the treatment. Results Most patients were adequately satisfied with treatment. Nine patients showed an improvement in the score of the cellulite severity scale of ≥1 point and ≥1 degree. The local adverse events were transient and mild-moderate and included pain, haematoma, seroma, oedema, and post-inflammatory hyperpigmentation. Conclusions This procedure is an effective and safe therapeutic alternative, with an improvement in the scale of cellulite severity, overall aesthetic improvement, and general satisfaction.
