Resultados a largo plazo de artroplastia de cadera en pacientes en diálisis por insuficiencia renal crónica. Mortalidad y supervivencia del implante en el Registro Nacional de Uruguay desde el año 2000

• S.Ibarra Melogno ^[1] ; L.Chifflet ^[2] ; R.Rey ^[1] ; G.Leiva ^[2] ; N.Morales ^[1] ; H.Albornoz ^[2]
  1. [1] Cátedra de Traumatología y Ortopedia, Facultad de Medicina UdelaR, Montevideo, Uruguay
  2. [2] Fondo Nacional de Recursos, Montevideo, Uruguay
• Localización: Revista española de cirugía ortopédica y traumatología, ISSN 1888-4415, Vol. 63, Nº. 3, 2019, págs. 187-191
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.recot.2018.12.002
• Títulos paralelos:
  • Long-term results of hip arthroplasty in patients on dialysis for chronic renal failure. Mortality and implant survival in the National Registry of Uruguay since 2000
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo Evaluar la incidencia de mortalidad, revisión y valoración funcional en la artroplastia de cadera en pacientes dializados en Uruguay.

    Métodos Se realizó un estudio observacional analítico de una cohorte histórica de artroplastias de cadera en pacientes con enfermedad renal crónica tratados con hemodiálisis o diálisis peritoneal entre el 1/1/2000 y el 31/12/2013; análisis de supervivencia mediante el método de Kaplan-Meier. Se realizó además, la evaluación funcional y radiológica de los pacientes vivos. Ciento cuarenta y una artroplastias de cadera, 42 por artrosis (29,8%) y 99 por fracturas (70,2%), edad 72,3 (DE: 12,1) años (18,9-93,1), 72 mujeres (51,1%) y 69 varones (48,9%), 75 artroplastias izquierdas (53,2%) y 66 derechas (46,8%). Predominó el abordaje anterolateral (115, 81,6%) respecto al posterolateral (26, 18,4%).

    Resultados La mortalidad a los 30, 180 días, uno y 5 años en pacientes diagnosticados por artrosis fue del 2,4, 7,1, 9,5 y 47,6%, respectivamente, y en pacientes con fractura del 7,1, 18,2, 29,3 y 82,6%, respectivamente. Se realizaron 5 revisiones protésicas, 3 por luxación recidivante, una por aflojamiento aséptico y una artroplastia resección por infección. Doce pacientes estaban vivos al último control, la puntuación media según la escala de Merle D́Aubigne-Postel fue 6,4 en el preoperatorio y 11 al final del seguimiento. El índice de Barthel promedio en el seguimiento fue 72,8.

    Discusión La mortalidad a mediano y largo plazo de estos pacientes fue muy alta, mucho mayor que la observada en los pacientes sometidos al mismo procedimiento que no están en diálisis. La revisión es excepcional, y la evaluación funcional de los pocos pacientes vivos muestra malos resultados clínico-radiológicos.

  • English

    Objective To evaluate the incidence of mortality, revision and functional assessment after hip arthroplasty in dialysis patients in Uruguay.

    Methods An observational analytical study of a historical cohort of hip arthroplasties was performed on patients with chronic kidney disease treated with haemodialysis or peritoneal dialysis between 1/1/2000-31/12/2013; survival analysis using the Kaplan-Meier method. Functional and radiological evaluation of the live patients was also carried out. One hundred and forty-one hip arthroplasties, 42 for osteoarthritis (29.8%) and 99 for fractures (70.2%), age 72.3 (SD: 12.1) years (18.9-93.1), 72 women (51.1%) and 69 men (48.9%), 75 left arthroplasties (53.2%) and 66 right (46.8%). The anterolateral approach (115, 81.6%) predominated over the posterolateral approach (26, 18.4%).

    Results Mortality at 30, 180 days, 1 and 5 years of patients diagnosed with osteoarthritis was 2.4, 7.1, 9.5 and 47.6%, respectively, and of patients with fracture it was 7.1, 18.2, 29.3 and 82.6%. Five prosthetic revisions were performed, 3 due to recurrent dislocation, one due to aseptic loosening, and one resection arthroplasty due to infection. Twelve patients were alive at the last control, the average score according to the scale of Merle D’Aubigne-Postel was 6.4 preoperatively, and 11 at the end of the follow-up. The average Barthel index at follow-up was 72.8.

    Discussion The mortality in the medium and long term of these patients was very high, much higher than that observed in patients undergoing the same procedure not on dialysis. The review is exceptional, and the functional evaluation of the few living patients shows poor clinical-radiological results.