Discurso antivacunas en las redes sociales: análisis de los argumentos más frecuentes

• Azucena Santillán García ^[1] ; Ignacio Rosell Aguilar ^[2]
  1. [1] Complejo Asistencial Universitario de Burgos

     Complejo Asistencial Universitario de Burgos

     Burgos, España

     
  2. [2] Universidad de Valladolid

     Universidad de Valladolid

     Valladolid, España

     
• Localización: Tiempos de enfermería y salud = Nursing and health times, ISSN-e 2530-4453, Nº. 5, 2018, págs. 50-53
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción: Los movimientos antivacunas proliferan en las redes sociales y es interesante conocer su ideario, para que los profesionales sanitarios podamos argumentar adecuadamente nuestras respuestas, basándonos en evidencia científica.

    Nuestro objetivo es explorar este ideario en las redes sociales, a través de un estudio cualitativo utilizando el análisis del discurso.

    Metodología: Estudio cualitativo utilizando el análisis del discurso. Se realizó una búsqueda exahustiva de información a través de los buscadores de las redes sociales Facebook, Twitter y Youtube en español e inglés durante el mes de Octubre de 2017.

    Se utilizaron las palabras clave “vacunas peligrosas” “vaccination danger”. El análisis se realizó hasta conseguir la saturación de información y eso se consiguió después de analizar más de 800 tuits, visualizar 42 videos de Youtube y de revisar la información vertida en 12 grupos y 9 Fan Page de Facebook. La información recabada se codificó en categorías argumentales.

    Resultados: los discursos antivacunas giran en torno a aspectos relacionados con la seguridad, efectividad, importancia y los valores y creencias de las personas. La desconfianza impera en el discurso de las personas antivacunas. Desconfían tanto del personal sanitario como de las fuentes de información oficial, Gobierno y de empresas farmacéuticas.

    Conclusiones: Es importante que los profesionales sanitarios conozcamos los argumentos de las personas que rechazan las vacunas para poder ofrecer una respuesta adecuada. Este análisis puede servir como información en la que apoyarse dentro de un diálogo sosegado y en busca de un elemento esencial para el éxito: la confianza.

  • English

    Introduction: Anti-vaccines groups are proliferating in social networks and it is interesting to know their ideology so health professionals can argue based on scientific evidence. Our goal is to explore this ideology in social networks and it has been done through a qualitative study using discourse analysis. After exploring Facebook, Youtube and Twitter, it is proven that the key to anti-vaccination arguments lies in the lack of trust and fear.

    Methodology: Qualitative study using discourse analysis. An exhaustive search of information was made through the search engines of social networks Facebook, Twitter and YouTube in Spanish and English during October 2017. The keywords runned were “dangerous vaccines” “vaccination danger”.

    The analysis was carried out until information saturation was achieved and that was achieved after analyzing more than 800 tweets, viewing 42 Youtube videos and reviewing information in 12 groups and 9 Facebook Fan Page. The information collected was codified in story categories.

    Results: anti-vaccines discourses revolve around aspects related to safety, effectiveness, importance and the values and beliefs of people.Mistrust prevails in the discourse of anti-vaccine people.

    They distrust both the health personnel and the sources of official information, the Government and pharmaceutical companies.

    Conclusions: It is important that health professionals know the arguments of people who reject vaccines in order to offer an adequate response.

    This analysis can serve as information on which to rely in a calm dialogue and in search of an essential element for success: trust.