Eficacia de una estrategia para mejorar los indicadores de calidad del Proceso Asistencial Integrado Diabetes Mellitus 2 en el Centro Avanzado de Diabetes Macarena

• Autores: Juan Manuel Vélez, Rosa García, Enrique Pina, Cristobal Morales, Carmen Escalera De Andrés, Antonio Ortega, Blas Poyatos, Dolores Carrasco, Jesús Prieto, M. Ángeles Eslava, J. Antonio Corrales, María O. Barón, Mercedes Llano, Francisco Ruiz, Romualdo Sánchez, Manuel Victorino Pino, M. Luisa Redondo, Antonio Castellanos, Eduardo Mayoral Sánchez
• Localización: Atención primaria: Publicación oficial de la Sociedad Española de Familia y Comunitaria, ISSN 0212-6567, Vol. 51, Nº. 1, 2019, págs. 18-23
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.aprim.2017.09.010
• Títulos paralelos:
  • Efficacy of the strategy to improve the quality indicators of Diabetes Mellitus 2 Care Process in Advanced Diabetes Centre Macarena
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción La evaluación del Proceso Asistencial Integrado de Diabetes Mellitus 2 (PAI-DM2) mediante el instrumento para la evaluación de modelos de atención ante la cronicidad (IEMAC-Diabetes) permite el diseño de intervenciones para la mejora de la atención.

    Objetivo Analizar la calidad de la atención sanitaria prestada a los pacientes con DM2.

    Diseño Estudio cuasiexperimental de tipo antes-después con grupo control no aleatorizado.

    Emplazamiento Distritos sanitarios de atención primaria de Sevilla.

    Participantes Un total de 12 cupos médicos, 5 centros de atención primaria, seleccionados de manera discrecional.

    Intervención Los profesionales de medicina y enfermería de los 12 cupos experimentales participaron en un programa formativo, incluida una estancia externa en el Hospital de Día de Diabetes.

    Mediciones principales Número de pacientes incluidos, hemoglobina glucosilada (HbA1c), exploración de pies (EP) y fondo de ojo (FO).

    Resultados Se analizaron 1.475 pacientes con DM2. La proporción de pacientes incluidos por cupo fue del 8,3%, siendo mujeres el 45,4%. Al inicio del estudio, la proporción de pacientes con HbA1c<7% fue del 38,9% en 2013 frente al 47,7% en 2014, disminuyendo al 40,2% en 2016. El 33,3% de los pacientes tenía en 2013 realizado un FO frente al 41,77% en 2014. El 51,6% en 2013 tenía una EP frente al 54,7% en el 2014. Tras la intervención se alcanzaron diferencias estadísticamente significativas en el número de HbA1c (p=0,01) y de retinografías (p=0,01) solicitadas.

    Conclusiones La herramienta IEMAC-Diabetes permite detectar áreas de mejora en el PAI-DM2. La ausencia de diferencias significativas puede deberse a un fenómeno de contaminación y/o al efecto Hawthorne.

  • English

    Introduction The assessment of the Diabetes Mellitus 2 Care Process (PAI-DM2) through the assessment tool for the chronic illness’ care models (IEMAC-Diabetes) allows the design of health interventions for the improvement of medical care.

    Objective Analysing the quality of healthcare provided to DM2 patients.

    Design Quasiexperimental study before and after intervention with a not randomised control group.

    Location Health care district of primary care Sevilla.

    Participants 12 groups of ascribed patients, 5 Primary Care Healthcenter, chosen in a discretionary way.

    Intervention Physicians and nurses from the 12 intervention groups took part in a training program, including an external rotation in the Diabetes Daycare Hospital.

    Main measurements Number of included patients, glycated hemoglobin, feet exploration (FE), and ocular fundus (OF).

    Results 1,475 DM-2 patients were analysed. The proportion of included patients per group was 8.5%, 45.5% were women. At the beginning of the study, the rate of patients with HbA1c<7% were 38.9% in 2013 against 47.7% in 2014 and 40.2% in 2016; 33% of the patients had an OF in 2013 against 41.77% in 2014; 51.6% of patients had an EF against 54.7% in 2014. After the intervention, statistically significant differences were reached in HbA1c (p=0.01) and retinography requested (p=0.01).

    Conclusions IEMAC-Diabetes allows spotting improvement areas in the PAI-DM2. The absence of statistically significant differences may be the result of contamination in the sample and/or Hawthorne effect.