Acceso usuarios
Nieves Martínez Luna, Laia Rodríguez Cintas, Abderraman Esojo, Raúl Felipe Palma Álvarez, María Robles Martínez, Lara Grau López, Marta Perea, Carlos Roncero 
Los programas de mantenimiento con metadona (PMM) para el tratamiento de la dependencia a opiáceos han demostrado elevada eficacia, siendo los más utilizados en la actualidad. La Reducción de Daños (REDAN) se refiere a tratamientos y abordajes complementarios en personas con graves dificultades para la abstinencia y conductas de riesgo. El objetivo del presente trabajo es comparar pacientes en PMM que utilizan servicios REDAN (PMM-REDAN) versus pacientes en PMM que no utilizan servicios REDAN (PMM-NO REDAN). Se incluyó un total de 143 pacientes en PMM (PMM-REDAN = 42, PMM-NO REDAN = 101) y se realizó un subanálisis de los menores de 45 años (n = 116; 38 PMM-REDAN, 78 PMM-NO REDAN). Se hizo una evaluación de datos socio-demográficos, EuropASI, SCID-I y SCID-II. Los pacientes PMM-REDAN son más jóvenes, utilizan la vía parenteral y presentan trastornos de personalidad Clúster B comórbidos a la adicción. Los PMM-NO REDAN consumen más por vía fumada y tienen dosis bajas de metadona. Los menores de 45 años PMM-REDAN son más jóvenes, tienen mayor prevalencia de enfermedades hepáticas, utilizan más la vía parenteral, tienen un consumo de drogas más grave y menos soporte socio-familiar en las subescalas EUROP-ASI que los menores de 45 años PMM-NO REDAN. En conclusión, los pacientes PMM-REDAN son más jóvenes, reciben dosis mayores de metadona y utilizan vías de mayor riesgo, hecho que implica un inicio temprano en prácticas de consumo de riesgo, mayor tiempo de exposición a la heroína, con consecuencias de mayor gravedad de la adicción, mayor comorbilidad infecciosa, médica y psiquiátrica, siendo un grupo vulnerable y con pronóstico desfavorable.
Methadone maintenance programs (MMP) for opioid dependence treatment have been widely used due to their effective therapeutic outcomes. Harm reduction programs (HRP) are complementary programs for severe patients with high risk behaviors and when abstinence is not possible. This study aims to compare patients in MMP that use HRP (MMP-HRP) and patients in MMP who do not use HRP (MMP-NO HRP).
The sample was composed of 143 patients (MMP-HRP = 42 vs. MMP-NO HRP = 101). An additional subanalysis was performed with patients under 45 years of age (n = 116; MMP-HRP = 38 vs. MMP-NO HRP = 78). All patients were assessed with an ad hoc socio-demographic questionnaire, EuropASI, SCID-I, and SCID-II. Results show that MMP-HRP patients were younger with more frequent use of intravenous drugs and with a high prevalence of Cluster B personality disorders. MMP-NO HRP patients had lower methadone doses compared to MMP-HRP patients and preferred to use drugs by smoked route more frequently. In the subanalysis of patients under 45, MMP-HRP patients were younger, had a higher prevalence of liver diseases, more intravenous drug use, greater severity on the drug use scale, less social and family support in the suescales of EUROP-ASI than compared to patients under 45 years in the group MMP-NO HRP.
In conclusion, MMP-HRP patients are younger compared to MMP-NO HRP patients, they also receive higher doses of methadone and had more intravenous use. The above findings imply that the early onset of high risk drug use and long-term exposure to heroin have more severe outcomes such as higher comorbidities (e.g. infectious diseases, medical and psychiatric disorders), and consequently, these patients are a more vulnerable group with a worse prognosis.
