Acceso usuarios
M. Montero, Eva Calabuig Muñoz, M.L. Muñoz, J. L. Valero Sanz, José Antonio Todolí Parra, J. R. Calabuig Alborch, J. J. García Borrás
La absorciometría fotónica dual de fuente radiológica (DEXA) es la mejor técnica para evaluar la densidad mineral ósea y predecir el riesgo de fractura. Comparamos los resultados diagnósticos de DEXA central y periférica. Material y métodos. Estudio retrospectivo de 100 pacientes. Se practicó DEXA central y DEXA periférica de calcáneo, considerando osteoporosis cifras < -2,5 desviaciones estándar (DE) a nivel central y < -1,6 DE a nivel periférico, osteopenia 2,5 a 1,5 DE a nivel central y 1,6 a 0,6 DE a nivel periférico y normalidad > -1,5 DE a nivel central y > -0,6 DE a nivel periférico. Resultados. Edad media 55,76 años, 64,3% mujeres y 35,7% hombres. Densitometría periférica: osteoporosis 34%, osteopenia 29% y normalidad 37%. Densitometría central en fémur: osteoporosis 32%, osteopenia 27% y normal 41%; en columna: osteoporosis 39%, osteopenia 26% y normal 34%. DEXA periférica y DEXA central en fémur con p > 0,01, mientras que con DEXA en columna con p < 0,01. Conclusiones. Los equipos DEXA periféricos permiten una valoración adecuada de la densidad mineral ósea (DMO). Suponen una alternativa a los equipos tradicionales pues son económicos, rápidos y permiten realizar la determinación en la propia consulta.
Dual energy x-ray absorptiometry (DEXA) is the best technique to evaluate bone mineral density (BMD) and predict the risk of fracture. We compare the results of central and peripheral DEXA. Material and methods. Retrospective study of 100 patients. Central DXA and calcaneum peripheral DEXA was practised, considering osteoporosis numbers - 2.5 of a central level and < - 1.6 of a peripheral level, osteopenia 2.5 to 1.5 of central level and 1.6 to 0.6 of a peripheral level and normality > - 1.5 of a central level and > - 0.6 of a peripheral level. Results. Average age 55.76 years old, 64.3% women and 35.7% men. Peripheral densitomnetry: osteoporosis 34%, osteopenia 29% and normality 37%. Central densitometry in femur: osteoporosis 32%, osteopenia 27% and normality 41%; in lumbar column: osteoporosis 39%, osteopenia 26% and normality 34%. Peripheral DEXA and central DEXA in femur (p > 0.01) while with DEXA in column (p < 0.01). Conclusions. Peripheral DEXA kits allow an adequate valuation of BMD. They suppose an alternative to the traditional kits because they are economical, fast and enable to perform the determination within the docror´s surgery.
