Análisis farmacoeconómico de risedronato semanal frente a alendronato semanal en españa*

• Autores: L. Betegón Nicolás, C. Gómez, M. Marqués De Torrés
• Localización: Revista Española de Enfermedades Metabólicas Oseas, ISSN-e 1132-8460, Vol. 18, Nº. 1, 2009, págs. 9-14
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/S1132-8460(09)70765-2
• Títulos paralelos:
  • Pharmacoeconomical analysis of weekly risedronate vs. weekly alendronate in Spain
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos Realizar una evaluación económica que examine la relación costeefectividad de risedronato (Actonel®) frente a alendronato genérico, teniendo en cuenta tanto fracturas de cadera como calidad de vida de las pacientes. Métodos Se ha llevado a cabo un análisis coste-efectividad-coste utilidad comparando la administración semanal durante un año de tratamiento de risedronato, 35mg (Actonel®) y alendronato, 70mg. Los datos de efectividad se han obtenido del estudio REAL. Los datos epidemiológicos y de costes se han obtenido de la literatura española. Se han realizado análisis de sensibilidad para comprobar la robustez de los resultados. Resultados En el caso base (mujeres de 75 años con osteoporosis y fractura vertebral previa), risedronato (Actonel®), comparado con alendronato, tiene un coste por fractura de cadera evitada de 5.318 € y un coste por año de vida ajustado por calidad de 10.636 €. Conclusiones En el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica, y teniendo en cuenta los límites tradicionalmente usados en España, risedronato (Actonel®) es un tratamiento coste-efectivo frente a todas las presentaciones de alendronato.

  • English

    Objectives To assess cost-effectiveness of risedronate (Actonel®) vs. alendronate, considering hip fractures and patients’ quality of life. Methods A cost-effectiveness and cost-utility analysis has been performed comparing weekly administration during one year of risedronate 35mg (Actonel®) and alendronate 70mg treatment. Effectiveness data has been derived from the REAL study. Epidemiology data and unitary costs were derived from Spanish literature. Several sensitivity analyses on patients’ profile have been performed to assess robustness of the results. Results In the base case scenario (75 year old women with established osteoporosis and previous vertebral fracture), and based on real life data, risedronate (Actonel®) has a cost per hip fracture avoided of 5,318 € and a cost per QALY gained of 10,636 €. Conclusions In the treatment of post-menopausal osteoporosis, and according to the usually established criteria for Spain, risedronate (Actonel®) is a cost-effective treatment compared with generic alendronate. Sensitivity analysis confirms robustness of the results.