Acceso usuarios
Alexandre José Ramos, António Rosado, Sidonio Serpa, Adolfo J. Cangas, José Gallego Antonio, Luís Ramos
There were three aims of the present study. e rst was to examine the validity based on the internal structure of the Portuguese version of the Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ) using a rst and a second-order conrmatory factor analysis (CFA). e second was to investigate the predictive validity of the FFMQ through a multiple indicators and multiple causes model (MIMIC). e third was to evaluate the concurrent validity of the FFMQ by computing correlations between FFMQ scores and trait Mindful Attention Awareness Scale (trait MAAS) score. e sample used in this study was composed of 164 yoga practitioners (132 women, 32 men) and 87 non-practitioners (39 women, 48 men). e rst-order CFA revealed that only a FFMQ with a modied four-factor structure of Nonjudge, Observe, Act Aware, and Describe, and only 26 items, met criteria for a good t to data, a good construct reliability, a good convergent validity between the indicators of the constructs, and a good discriminant validity of the constructs. e second-order CFA model without the Nonreact factor also tted the data well, but not so well as the rst-order model. e MIMIC model of the eect of gender and to be or not a yoga practitioner in four facets of mindfulness tted the data well, but only the variable to be or not a yoga practitioner was a statistically signicant predictor of the scores on the facets of mindfulness, except Nonjudge. Statistically signicant positive Pearson correlations were found between scores on the FFMQ subscales, FFMQ, and trait MAAS.
Tres han sido los objetivos de este estudio. El primero, consistió en examinar la validez basada en la estructura interna de la versión en português del Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ), utilizando un análisis factorial confirmatorio (AFC) de primer y segundo orden. El segundo, fue investigar la validez predictiva del FFMQ a través de un modelo de múltiples indicadores y múltiples causas (MIMIC). Y el tercero, fue evaluar la validez concurrente del FFMQ calculando las correlaciones entre las puntuaciones del FFMQ y del trait Mindful Attention Awareness Scale (trait MAAS). La muestra utilizada en este estudio fue compuesta por 164 practicantes de yoga (132 mujeres, 32 hombres) y 87 no practicantes (39 mujeres, 48 hombres). El AFC de primer orden, reveló para el FFMQ una estructura de cuatros factores (No Juzgar, Observación, Actuando con Consciencia y Descripción) y 26 items, como la que mejor cumplía com los criterios para un buen ajuste a los datos, una buena fiabilidade del constructo, una buena validez convergente entre los indicadores de los constructos, y una buena validez discriminante de los mismos. El modelo AFC de segundo orden, sin el factor de No Reactividad a la Experiencia Interna, también se ajustó adecuadamente a los datos, pero no tan bien como el modelo de primer orden. El modelo MIMIC del efecto del género y ser o no un practicante de yoga en cuatro facetas de mindfulness obtuvo un buen ajuste respecto a los datos, pero sólo la variable ser o no un practicante de yoga fue un predictor estadísticamente significativo de las puntuaciones en las facetas de mindfulness, excepto No Juzgar. Así mismo, se encontraron correlaciones de Pearson positivas y estadísticamente significativas entre las puntuaciones de las sub-escalas del FFMQ, FFMQ y trait MAAS.
