Acceso usuarios
Celia Delgado Rico, César Cuesta García 
Objetivo: conocer el grado de fiabilidad de la prueba Jebsen & Taylor Hand Function Test en una muestra con daño cerebral adquirido. Método: se utilizó la prueba Jebsen & Taylor Hand Function Test con un nuevo subtest para valorar la coordinación bilateral ya que en la prueba original los subtest se realizan de forma unilateral. Seis sujetos con DCA en fase crónica, fueron evaluados en un mismo momento por dos evaluadores (principal y secundario). La administración del test fue grabada para posteriormente calcular los criterios psicométricos. Resultados: los criterios psicométricos analizados fueron: a-) Grado defiabilidad interobservador 0.999 (0.996 –1.0) e intraobservador 1.0 (0.999 –1.0), lo que indicaban que la evaluación obtuvo datos similares sin depender de si el sujeto era evaluado por un mismo evaluador o uno diferente. b-) Consistencia interna, obtuvo un valor bajo (α= 0.582) debido al número reducido de la muestra y a las correlaciones inversamente proporcionales obtenidas entre subpruebas. Conclusión: la prueba Jebsen & Taylor Hand Function Test es una herramienta estandarizada de gran utilidad clínica e investigadora. La fiabilidad inter e intraobservador es alta, mientras que la consistencia interna es de carácter bajo, para la muestra del estudio.
Objective: to know the degree of reliability of the Jebsen & Taylor Hand Function Test in a sample with acquired brain damage. Methods: the Jebsen & Taylor Hand Function Test (JTHFT) was used with a new subtest to assess bilateral coordination. Six subjects with acquired brain damage in chronic phase were evaluated at the same time by two valuators (primary and secondary). The administration of the test was recorded to calculate the psychometric criteria later. Results: the psychometric criteria analyzed were: a-) Degree of interobserver reliability 0.999 (0.996 –1.0) and intraobserver 1.0 (0.999 –1.0), which indicated that the evaluation obtained similar data without depending on whether the subject was evaluated by the same evaluator or one different. b-) Internal consistency obtained a low value (α= 0.582) due to the reduced number of the sample and the inversely proportional correlations obtained between subtests. Conclusion: The inter and intraobserver reliability is high and adequate, while the internal consistency is low, by the study sample.
