Acceso usuarios
Valladolid, España
Hablar del futuro de la vejez es hablar de una vejez sin futuro, al menos desde la óptica de la protección, de la salud, de los servicios sociales, de las pensiones. Hay una corriente de pensamiento, ideológica y política que permanentemente está poniendo el acento en la contradicción que existe entre alargar la vida y hacer sostenible ese sobre- envejecimiento pensando en el gasto o costo de algunos servicios: sanidad, servicios sociales, pensiones, etc. Los tiempos que corren en el pensamiento más conservador, tienen claro que la sostenibilidad de la protección solo puede ser atendida desde la inversión privada y no desde el sistema público. Los mensajes de todos los organismos de índole más económica no se oponen a los avances en investigación, a los avances médicos, a los avances farmacéuticos, a los nuevos servicios y recursos en geriatría, pero siempre que todos estos avances sean costeados, en cuanto a consumo, por las propias personas mayores.
Las empresas financieras, las entidades dedicadas al aseguramiento lanzan con frecuencia la idea de que las pensiones públicas, en una sociedad donde la población activa no garantiza la ecuación de productor-pensionista tradicional, solo será sostenible si se piensa en invertir en seguros privados y no en pensiones públicas, concebidas como derechos adquiridos, capaces de atender las necesidades de la población mayor con cali- dad suficiente como para vivir la vejez con dignidad. Las tendencias privatizado ras en sanidad, en servicios sociales, en el sistema de pensiones, están abriendo y agrandando la brecha de la desigualdad, de la precariedad e incrementando la vulnerabilidad de las personas mayores. Las mismas ideologías que se encargan de poner las alarmas a la sostenibilidad de las políticas públicas, recuerdan que las familias tienen un papel protector importante, ya que es esta la primera institución responsable de prestar apoyo a sus miembros. En esta comunicación queremos reflexionar sobre las contradicciones ideológicas en el pensamiento neoconservador y neocapitalista respecto al futuro de las políticas sociales y poner de manifiesto el efecto destructor y de descohesión social, y por tanto, de desmantelamiento de los avances en materia social de los últimos cincuenta años. Una sociedad que abandona a sus seres más vulnerables y que lo hace en clave de gasto y sostenibilidad es una sociedad sin futuro y deshumanizada.
To speak about the future of the elderly is to speak about a non-existing future. Or at least from a protection, health, social services and pensions' point of view. There is a thought, ideology and politics school who is permanently emphasizing the existing contradiction between the idea of extending life and the sustainability of this given the costs of health and social services, pensions, etc. Nowadays, the more conservative schools assure that this sustainability cannot be guaranteed by the public system but only through private investment. No institution with economic interests seems to be against new research advances and resources in the medical, pharmaceutical and geriatrics fields, as far as their consumption is funded by the elderly people themselves.
Financial firms and insurance entities often incite to think that, in a society where the active population does not guarantee the traditional producer-pensioners equation, public pensions can only be sustainable by investing in private insurance and not in the actual public pensions as vested rights able to satisfy the needs of those elderly people with enough capacity to live their older age with dignity. Privatizing tendencies in health care, social services and pension schemes, are opening and widening the gap of inequality and precariousness and consequently increasing the vulnerability of the elderly. The same ideologies that alarm about the sustainability of public policies often defend that, being families the first institution with the obligation of providing support to their members, they play an important role in terms of offering protection.
