Resumen de Influencia de ser figura cuidadora de personas frágiles o abuelos canguro en el control de la diabetes mellitus

Álvaro Vilela Pájaro, Gemma Amat Camats, M. Oliver Garcia

• español

  Objetivo: determinar si la condición de ser figura cuidadora principal de una persona frágil/dependiente o de ser canguro de nietos en personas diabéticas tipo 2 de una zona semirrural, influía en sus valores de control.

  Método: estudio descriptivo transversal realizado en Balaguer, un Área Básica de Salud (ABS) semirrural de Lérida. Tamaño muestral de 1.150 personas seleccionadas mediante un muestreo estratificado por conglomerados monoetápico en función de tres perfiles poblacionales. Las variables independientes fueron: edad, sexo de la figura cuidadora de personas dependientes y/o frágiles y canguro de nietos. Las variables dependientes: tensión arterial, estado ponderal, HbA1c y adherencia dietética. Se calcularon índices de estadística descriptiva y comparaciones de grupo con un nivel de significación de p< 0,05 (IC95%).

  Resultados: el tamaño muestral fue de 971 personas. Las personas cuidadoras tenían una menor adherencia a la dieta que las no cuidadoras (mala adherencia: 50,5% (n= 47) vs. 24,9% (n= 219); p< 0,001). Las personas canguro de nietos también tuvieron peor adherencia a la dieta (mala adherencia: 74,3 % (n= 107) vs. 19,2 % (n= 159); p< 0,001), una mayor media de HbA1c (media= 7,3 (DE:1,4) vs. media= 7 (DE:1,4); p= 0,009) y de IMC (media= 31,6 (DE;5,5) vs. media= 29,7 (DE:5): p< 0,05).

  Conclusiones: se encontró asociación entre ser figura cuidadora de frágiles o dependientes o por el hecho de ser canguro de nietos en la adherencia dietética de las personas con diabetes mellitus tipo 2 (DM2). En caso de ser canguro de nietos se encontró un peor control del IMC y la HbA1c. No se encontraron diferencias en los valores de tensión arterial en ninguno de los grupos.

• English

  Objective: to determine if being the main caregiver for a fragile / dependent person, or being the carer for grandchildren, had any impact on the control values of Type 2 diabetics from a semi-rural area.

  Method: a descriptive cross-sectional study conducted on Balaguer, a semi-rural Basic Health Area (BHA) in Lérida. Sample size: 1,150 persons selected through single-stage cluster sampling, based on three population profiles. The independent variables were: age and gender of the caregiver for dependent and/or fragile persons and carer for grandchildren. The dependent variables were: blood pressure, weight, HbA1c and adherence to diet. Descriptive statistic indexes were estimated, as well as group comparisons with a significance level of p< 0.05 (CI95%).

  Results: the sample size was of 971 persons. Caregivers had lower diet adherence than non-caregivers (poor adherence: 50.5 % (n= 47) vs. 24.9 % (n= 219); p< 0,001). Carers for their grandchildren also presented lower diet adherence (poor adherence: 74.3 % (n= 107) vs. 19.2 % (n= 159); p< 0.001), higher mean HbA1c (average= 7.3 (SD: 1.4) vs. average= 7 (SD: 1.4); p= 0.009) and BMI (average= 31.6 (SD: 5.5) vs. average= 29.7 (SD:5): p< 0.05).

  Conclusions: an association was found between being the caregiver for fragile or dependent persons, or caring for grandchildren, and diet adherence in persons with diabetes mellitus (DM2). In the case of carers for grandchildren, there was worse control of BMI and HbA1c. No differences were found in blood pressure values in any of the groups.