Acceso usuarios
Suhaneth Marin Rodriguez, Wilfredo Salazar, Eduardo Reyna Villasmil, Jorly Mejia Montilla, Nadia Reyna Villasmil, Ismael Suárez Torres, José Prieto Montaño, Jhoan Aragon Charry
El obje tivo de la investigación fue comparar la utilidad de la cateterización venosa central guiada por ultrasonido con aquellas guiadas por puntos anatómicos. Se seleccionaron 276 pacientes que fueron asignados al azar en dos grupos: grupo A (n = 138) la cateter ización fue guiada por ultrasonido y en el grupo B (n = 138) la cateterización fue guiada por puntos anatómicos durante su hospitalización en el Hospital Central “Dr. Urquinaona”, Maracaibo, estado Zulia. Se evaluaron la tasa de éxito, número de intentos p ara la cateterización venosa central y complicaciones en ambos grupos. La edad promedio de los pacientes del grupo A fue 57.8 ± 9.5 años y la de los pacientes del grupo B fue de 56.2 ± 9.0 años (p = 0.1521). Los pacientes del grupo A presentaron un tiempo de acceso más bajo que los pacientes del grupo B (27.2 ± 6.9 segundos comparado con 48.7 ± 12,8 segundos; p < 0.0001). Se observó que el 98.5% de las cateterizaciones venosas centrales fueron exitosas en el grupo A comparado con una tasa de éxito del 87.6% en los pacientes del grupo B (p = 0.0005). El valor promedio de intentos en el grupo A fue de 1.2 ± 0.1 comparado con 2.1 ± 0.4 en los pacientes del grupo B (p < 0.0001). No se encontraron diferencias en la incidencia de complicaciones (infección, mala co locación del catéter, hematoma, punción arterial, neumotórax y hemotórax) (p = ns). Se concluye que la cateterización venosa central guiada por ultrasonido es más útil que la guiada por puntos anatómicos
The objective of research was to compare the usefulness of central venous catheterization guided by ultrasound with those guided by anatomical points. Two hundred and seventy six patients were selected and randomly assigned in two groups: group A (n = 138) catheterization was guided by ultrasound and in group B (n = 138) catheterization was guided by anatomical points during stay at Hospital Central “Dr. Urquinaona”, Maracaibo, Zulia state. Success rate, access time, intents number of central venous cathete rization and complications in both groups were evaluated. Mean age of patients in group A was 57.8 ± 9.5 years and patients in group B was 56.2 ± 9.0 years (p = 0.1521). Group A patients presented a shorter access time than group B patients (27.2 ± 6.9 sec onds compared with 48.7 ± 12.8 seconds; p < 0.0001). It was observed that 98.5% on central venous catheterization was successful in group A compared with a successful rate of 87.6% in group B patients (p < 0.0005). Mean value of attempts in group A was 1.2 ± 0.1 compared with 2.1 ± 0.4 in group B patients (p < 0.0001). There was not significant difference in incidence of complications between groups (p = ns). It is concluded that central venous catheterization guided by ultrasound is more useful than guided by anatomical points
