La revisión sistemática cuantitativa en enfermería

• Autores: Pedro Angel Palomino Moral , Rafael del Pino Casado
• Localización: Revista Iberoamericana de Enfermería Comunitaria: RIdEC, ISSN 1988-5474, Vol. 7, Nº. 1, 2014 (Ejemplar dedicado a: Enfermería Comunitaria), págs. 24-40
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Quantitative systematic reviews in nursing
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    La finalidad del presente artículo es la de encuadrar el concepto de revisión sistemática cuantitativa, establecer su utilidad en el marco de la ciencia enfermera y proponer recomendaciones para su elaboración. Para alcanzar dicha finalidad, el artículo se estructura en tres partes: una primera de tipo conceptual, una segunda donde se describen los procedimientos para la elaboración de una revisión sistemática de tipo cuantitativo (con y sin metaanálisis) y una tercera en la que se incluyen aspectos relacionados con la evidencia científica aportada por las revisiones, a modo de reflexión final.

  • English

    The present paper is aimed at framing the concept of a quantitative systematic review, establish its usefulness for nursing science, and suggesting recommendations for making such reviews. The article is divided in three parts, as follows: a first part showing its conceptual basis; a second part describing procedures to perform a quantitative systematic review (with or without a meta-analysis); and a third part discussing some aspects related to scientific evidence provided by review, as a final reflection.

• Referencias bibliográficas
  • Egger M, Smith GD, Altman D. Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. 2nd ed. London: BMJ Books; 2001.
  • Hunter JE, Schmidt FL. Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research findings. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications;...
  • Cooper HM, Hedges LV, Valentine JC. The handbook of research synthesis and meta-analysis. New York: Russell Sage Foundation Publications;...
  • Rotaeche del Campo R, Pérez Irazusta I, Etxeberria Agirre A, Balagué Gea A. Cómo formular preguntas clínicas contestables. Guías Clínicas...
  • Centre for Reviews Dissemination. Systematic reviews: CRD's guidance for undertaking reviews in health care. York: Centre for Reviews and...
  • Critical Appraisal Skills Programme. Herramientas de lectura crítica. Oxford: Institute of Health Sciences, Oxford University; 2012. [En línea]...
  • Moher D, Schulz K, Altman D. La Declaración CONSORT: Recomendaciones revisadas para mejorar la calidad de los informes de ensayos aleatorizados...
  • Vallvé C, Artés M, Cobo E. Estudios de intervención no aleatorizados (TREND). Medicina Clin 2005; 125:38-42.
  • Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. Declaración de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting...
  • Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and metaanalyses of studies...
  • Sánchez-Meca J. Metaanálisis para la investigación científica. En: Sarabia Sánches F (ed.). Metodología para la investigación en marketing...
  • Schmidt FL, Oh IS, Hayes TL. Fixed- versus random-effects models in meta-analysis: model properties and an empirical comparison of differences...
  • Vevea JL, Woods CM. Publication bias in research synthesis: sensitivity analysis using a priori weight functions. Psychol Methods 2005; 10(4):428-443.
  • Palma Pérez S, Delgado Rodríguez M. Consideraciones prácticas acerca de la detección del sesgo de publicación. Gac Sanitaria 2006; 20:10-16.
  • Begg CB, Mazumdar M. Operating characteristics of a rank correlation test for publication bias. Biometrics 1994; 50(4): 1088-101.
  • Hayashino Y, Noguchi Y, Fukui T. Systematic evaluation and comparison of statistical tests for publication bias. J Epidemiol 2005; 15(6):235-243.
  • Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ 1997; 315(7109):629-634.
  • Macaskill P, Walter SD, Irwig L. A comparison of methods to detect publication bias in meta-analysis. Stat Med 2001; 20(4):641-654.
  • Duval S, Tweedie R. Trim and Fill: A Simple Funnel Plot-Based Method of Testing and Adjusting for Publication Bias in Meta-Analysis. Biometrics...
  • Brannick MT, Yang L-Q, Cafri G. Comparison of weights for meta-analysis of r and d under realistic conditions. Organizational Research Methods...
  • Hedges LV, Vevea JL. Fixed-and random-effects models in meta-analysis. Psychological methods 1998; 3(4):486-504.
  • Field AP, Gillett R. How to do a meta-analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology 2010; 63(3):665-694.
  • Field AP, Gillett R. How to do a meta-analysis. 2009. [En línea] [fecha de acceso: 11 de noviembre de 2013]. URL disponible en: http://www.statisticshell.com/meta_analysis/how_to_do_a_meta_analysis.html
  • Cochran WG. The combination of estimates from different experiments. Biometrics 1954; 10(1):101-129.
  • Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ 2003; 327(7414):557.
  • Hedges LV, Pigott TD. The power of statistical tests in meta-analysis. Psychological methods 2001; 6(3):203.
  • Higgins J, Thompson S, Deeks J, Altman D. Statistical heterogeneity in systematic reviews of clinical trials: a critical appraisal of guidelines and...
  • Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal...
  • Melnyk B, Fineout-Overholt E. Evidence-based practice in nursing & healthcare: A guide to best practice. Philadelphia, PA: Lippincott Williams...