Resumen de Ventilación mecánica no invasiva: Percepciones del paciente

Rosana Goñi Viguria, Cristina Labiano Pérez Seoane, Idoia Andueza Alegría

• español

  Introducción: La participación del paciente es fundamental para el éxito de la ventilación mecánica no invasiva (VMNI), estando estrechamente relacionada con la información que recibe de ella.

  Objetivos: 1. Conocer las percepciones de los pacientes en relación a la información que reciben para mejorar la tolerancia de la VMNI. 2. Estudiar las impresiones de los pacientes acerca de la seguridad relacionada con la VMNI. 3.

  Describir las complicaciones que más les incomodaron.

  Material y métodos: Estudio descriptivo prospectivo en una unidad de cuidados críticos de un hospital terciario, utilizando un cuestionario estandarizado no validado para pacientes con VMNI durante su ingreso hospitalario.

  Resultados y discusión: El 61,5% aƒrmó que la información fue clara perimitiéndole aceptar el tratamiento con conƒanza. En relación a la seguridad, el 16,6% de los pacientes aƒrmó que algún profesional le enseñó a retirarse la mascarilla en caso necesario y se cercioró de que supiera hacerlo. El 92,3% fue capaz de pedir ayuda en caso de necesidad y el 69,2% recibió ayuda inmediatamente. Las complicaciones más molestas fueron la sequedad de boca, ojos y el ruido excesivo (53,8%) El manejo de la técnica, el apoyo y la rapidez de corrección y prevención de efectos adversos, es fundamental para garantizar una buena adaptación al ventilador.

  Conclusiones: Es de gran importancia estandarizar la información e incorporar al protocolo cómo enseñar a retirarse la mascarilla y asegurarse que sepan realizarlo. Además, habría que modiƒcar el plan de hidratación de piel y mucosas porque los resultados demuestran que es insuƒciente.

• English

  Introduction: Patient’s involvement is essential for the success of non-invasive mechanical ventilation (NIMV), and it is closely related to the information he/she receives about it.

  Objectives: 1. To know patients’ perceptions about the information they receive so as to improve NIMV tolerance. 2.

  To study patients’ impressions about NIMV-related safety. 3. To describe those complications that disturbed them most.

  Material and methods: Prospective descriptive study in a critical care unit of a tertiary hospital, using a non-validated standardized questionnaire for patients with NIMV during their hospitalization.

  Results and discussion: 61.5% of the patients stated that the information had been clear enough to allow them to accept the treatment with condence. Regarding safety, 16.6% of patients stated that some professional had taught them to remove the mask in case it was necessary and veried that they knew how to do it. 92.3% were able to ask for help if needed and 69.2% received help immediately. The most discomforting complications were dry mouth and eyes and excessive noise (53.8%). Technique management, support and promptness in correcting and preventing adverse effects are essential to guarantee a good adaptation to the ventilator.

  Conclusions: It is highly important to standardize the information and incorporate into the protocol how to teach to remove the mask oneself and verify that the patients know how to do it. In addition, the skin and mucous membranes hydration plan should be modied, since the results show that it is insufficient.