Comparación de los métodos de compresión de la arteria radial tras cateterismo cardíaco/actp (angioplastia coronaria transluminal percutánea), realizados en nuestro hospital

• Autores: LA Navarro Pérez, B Gil Ambrosio, M.C. Aranda Nevado
• Localización: Enfermería en cardiología: revista científica e informativa de la Asociación Española de Enfermería en Cardiología, ISSN-e 1575-4146, Nº. 47-48 (2.o y 3.er cuatrimestres), 2009, págs. 43-46
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of methods of compression radial artery after cardiac catheterization / ptca (percutaneous transluminal coronary angioplasty), made in our hospital
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La coronariografía y la angioplastia coronaria transluminal percutánea (ACTP) son técnicas invasivas radiológicas utilizadas para el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad coronaria. La realización de estos procedimientos requiere de una punción arterial para introducir un catéter angiográfico hasta las arterias coronarias y cavidades cardíacas. Finalizado el procedimiento se realiza una compresión sobre la zona de punción mediante dos dispositivos radiales aplicados de manera indistinta: Compresivo con venda elástica adhesiva o pulsera neumática.

    • Objetivo: Comparar los métodos de compresión radial aplicados en nuestro hospital para determinar el más adecuado a cada paciente.

    Material y método: Estudio observacional prospectivo aleatorio sobre una muestra de 88 pacientes. Recogida de datos mediante un formulario de 25 ítems, valorado por el personal de enfermería en diferentes unidades (Hemodinámica, UCI Coronaria y Hospitalización). Revisión de historias clínicas.

    • Resultados. Se formaron dos subgrupos: A, portadores de vendaje con venda elástica adhesiva (49 pacientes) y B, con pulsera neumática (39 pacientes). Destacaron como complicaciones inmediatas: 7.95% de hematomas (71.43% B), 6.82% sangrado (66.67% B) y 4.53% edemas (50% B). Los signos de compromiso circulatorio, presencia de petequias y paresias afectaron a ambos grupos en un 1.17%. Tras la retirada del compresivo destacaron:

    un 18.18% de hematomas (56.25% A) y 10.23% sangrado (88.89% B). El grupo B evidenció en un 4.54% algias y 3.71% paresias. El tiempo medio del compresivo fue de 6.77h en el grupo A y 8.56h en el grupo B.

    • Conclusiones: Tras realizar un estudio preliminar no hemos hallado diferencias estadísticamente significativas entre ambos apósitos, al contar con una muestra pequeña. Creemos necesario continuar con nuestro estudio para alcanzar conclusiones.

  • English

    Coronariography/ACTP are invasive radiological techniques and are used for the diagnosis and treatment of the coronary artery disease. The accomplishment of these procedures requires an arterial puncture to introduce an angiographic catheter until coronary arteries and cardiac cavities. Finalized the procedure a compression is realised on the zone of puncture by means of two applied radial devices of indistinct way: bandage with elastic adhesive band or pneumatic bracelet.

    • Objective:To compare methods of radial compression applied in our hospital to determine the suitable one to each patient.

    • Material and methods: Random prospective observational study on a sample of 88 patients. Collection of data by means of a form of 25 items, valued by nurses in different units (Hemodynamics, Coronary ICU and Hospitalization).

    Revision of clinical histories.

    • Results. Two sub-groups formed: A, carriers of bandage with elastic adhesive band (49 patients) and B, with pneumatic bracelet (39 patients). The immediate complications were: 7,95% of haematomas (71,43% B), 6,82% bleeding (66,67% B) and 4,53% edemas (50% B). The jeopardizes collateral circulation, like petequias and pareses, affected both in 1,17%. After the retirement of the compressive system was observed: 18,18% of haematomas (56,25% A) and 10,23% bleeding (88,89% B). The B group referred in 4,54% pain and 3,71% pareses. The average time of the compressive system was 6.77h in group A and 8.56h in group B.

    Conclusions: After realising a preliminary study we have not found statistically significant differences between both dressings, although we have a limited number of patients. We think that is necessary to continue with our study to reach a conclusion.