A. Poza, R. Fernández Sánchez, O. Barón Ibañez
• Objetivos: Conocer la incidencia de casos en los que el acceso antecubital de elección ha sido posible, identificar un posible vaso de elección e identificar aquellos factores predictores de fracaso.
• Material y Métodos: Estudio prospectivo de una muestra de 80 pacientes sometidos a cateterismo derecho durante 7 meses, de acuerdo a una serie de criterios de exclusión. Recogida de variables mediante un cuestionario realizado por el equipo de enfermería implicado en el estudio y posterior análisis estadístico mediante test de Chi-cuadrado y T de Student.
• Resultados: De los 80 pacientes se ha optado finalmente por la vía femoral en 22 casos. El análisis estadístico ha resultado significativo para las variables: sexo, vaso de punción escogido y dificultad de palpación. Un 50% de los pacientes con acceso femoral final, han expresado disconfort durante el procedimiento, respecto a un 29,3% de los de acceso antecubital.
• Conclusiones: En la mayoría de casos logramos obtener el acceso antecubital escogido. El nivel de disconfort durante el procedimiento ha sido mucho menor en los pacientes con acceso antecubital. Las pacientes en las que la vena escogida ha sido la cefálica, representan el grupo con menor porcentaje de éxito.
• Objective: Learn about the success rate of cases where antecubital access was viable; identify the best choosable vessel and predictors of failure.
• Material and Methods: Prospective study of a sample of 80 patients undergoing right heart catheterization for 7 months, according to a number of exclusion criteria. Collection of variables through a questionnaire conducted by the nursing staff involved in the study and subsequent statistical analysis using Chi-square and T-Student.
• Results: 22 out of 80 patients were chosen for the femoral approach. Statistical analysis proved significance for the next variables: sex, chosen puncture vessel and palpation difficulty. 50% of patients with final femoral access expressed felt discomfort during the procedure in comparison to 29.3% of the antecubital access.
• Conclusions: In most of the cases we achieved antecubital chosen access. The discomfort level during the procedure was much lower in patients with antecubital access. Patients with the cephalic chosen vein had the lowest success rate.