Comparación entre dos métodos de realización del electrocardiograma: Electrodos adhesivos de un solo uso frente a electrodos de ventosa en nuestra unidad

• Autores: P. Bacaicoa Parrado, V. Díaz Herrera, M. Gea Valero
• Localización: Enfermería en cardiología: revista científica e informativa de la Asociación Española de Enfermería en Cardiología, ISSN-e 1575-4146, Nº. 55-56, 2012, págs. 41-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison between two methods for making electrocardiograms in our unit: Adhesive electrodes of single use versus suction electrodes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    • Introducción: En nuestra unidad, actualmente, disponemos de dos sistemas para realizar los electrocardiogramas (ECG), los electrodos adhesivos de un solo uso y los de ventosa tradicionales. En nuestra práctica diaria hemos observado que existen diferencias entre ambos sistemas considerando mejor el sistema de electrodos adhesivos por diferentes motivos. Propusimos por tanto a la supervisión de la unidad realizar los ECG siempre con electrodos adhesivos y retirar las ventosas de manera definitiva. Por ello nos planteamos realizar un estudio para poder demostrar que nuestras observaciones estaban fundamentadas.

    • Objetivo: Comparar los sistemas para realización de ECG disponibles en nuestra unidad mediante una serie de variables.

    • Método: Estudio analítico observacional sobre una muestra de 100 ECG. Recogida de datos mediante un formulario formado por 12 ítems de respuesta cerrada. Estimación de los costes económicos precisados para cada uno de los métodos evaluados.

    • Resultados: Se formaron dos grupos, A (50 pacientes), a los que se les realizó ECG con electrodos adhesivos de un solo uso y B (50 pacientes), con electrodos tipo ventosa. A nivel asistencial destacó: el tiempo medio de realización del ECG fue de 3:33/5:53 minutos, la adhesión de los dispositivos fue muy buena en un 62%/20%, aparecieron lesiones en un 0%/30%, la comodidad para el usuario fue de 90%/20%, el número de hojas necesarias para realizar el ECG fue de 76/176 (131% superior en el grupo B), se optó por cambio de método en un 0%/18%, el método resultó muy práctico para enfermería en un 88%/16%. El coste total del ECG fue de 54,90€/59,31€ (un 8,03% más caro para el grupo B).

    • Conclusiones: Tras realizar el estudio hemos comprobado que el ECG con electrodos adhesivos es de menor tiempo de realización, mayor comodidad para el paciente y el profesional, similares costes sanitarios, y menores complicaciones cutáneas.

  • English

    • Introduction: Currently in our unit, we have two systems to carry out the electrocardiograms (ECG), the single use adhesive electrodes and those traditional cupping glass ones. In our daily practice we have observed that there are some differences between both systems considering being better the adhesive electrodes for different reasons.

    So, we proposed to the unit matron to carry out the ECG always with adhesive electrodes and to withdraw the cupping glass ones definitively. Therefore we planed a study to demonstrate that our observations were justified.

    • Objective: To compare the available systems for carrying out the ECG in our unit by means of a series of variables.

    • Methods: Observational analytical study of 100 ECG sample. Data collection by means of a formulary composed by 12 closed response items. Estimation of the economic costs needed for each of the evaluated methods.

    • Results: There were two groups, A (50 patients), to whom ECG was carried out with single use adhesive electrodes and B (50 patients), with cupping glass electrodes. It has to be emphasized to care level: the mean time of ECG achievement was 3:33 vs. 5:53 minutes, the adhesion of the devices was very good in 62% vs. 20%, injuries appeared in 0% vs. 30%, the patient comfort was 90% vs. 20%, the number of needed sheets to carry out the ECG was 76 vs. 176 (131% higher in group B), change of method occurred in 0% vs. 18%, the method turned out to be very practical for nurses in 88% vs. 16%. The whole ECG cost was of 54,90 € vs. 59,31 € (8,03 % more expensive in group B).

    • Conclusions: After the study we have verified that the ECG carried out with adhesive electrodes is achieved in less time, with more comfort for both the patient and the nurse, similar health costs, and less cutaneous complications.