Acceso usuarios
Manuella Italiano Peixoto, K. Fernandes Dourado, Maria Izabel Siqueira de Andrade, Tatiane de Oliveira Silva, Ana Karla da Silva França, Hákylla Rayanne Mota de Almeida, Andréa Araújo de Vasconcelos, Larissa Santana de Melo
Introduction: Cachexia is a condition that often occurs in oncology patients and it is imperative to assess the nutritional status and risk of these diseases. There are several nutritional screenings that identify this risk, among them: the Malnutrition Universal Screening Tool (MST) Nutritional Risk Screening 2002 (NRS 2002), Mini Simplified Nutrition Assessment (MAN-SF), NutriScore and Patient Produced Subjective Global Assessment, which is the gold standard for cancer patients. Objective: To compare different methods of nutritional risk screening in oncology outpatients attended in a public hospital in Recife-PE. Methodology: Cross-sectional study with patients with cancer, adults and elderly, of both sexes. It was obtained demographic, socioeconomic, lifestyle, clinical and anthropometric data. The association between 5 nutritional screening protocols was performed and the significance level of 5% was adopted. Results: The sample comprised 65 patients, most of whom were female (n=51, 78.5%). The most observed neoplasia was breast cancer (52.3%), followed by tumors located in the gastrointestinal tract (23.1%) and the reproductive system (21.6%). Chemotherapy was the most used antineoplastic treatment (84.6%). Concerning nutritional data, the largest portion of the sample was presented without nutritional risk. The NRS 2002 and NutriScore showed a statistically significant association with ASG-PPP (p<0.05). Discussion: As in the present study, breast cancer is the most frequent neoplasm in females. In the studies by Gomes and Maio and Khoshnevis et al. Chemotherapy was the most commonly used treatment as well. According to the research of Bozetti et al. The majority of patients did not present nutritional risk, while Shaw identified more patients at risk. As for the association between nutritional screenings, NRS 2002 and NutriScore were the only ones that were associated with ASG-PPP probably because they contained questions regarding the catabolism of the disease. Conclusion: The nutritional screening applied in the present study identified a higher proportion of patients without nutritional risk. NutriScore and NRS 2002 showed a statistically significant association with ASG-PPP and could be used
Introdução: A caquexia é uma condição que ocorre frequentemente nos pacientes oncológicos, sendo de suma importância avaliar o estado e o risco nutricional desses indivíduos. Existem diversas triagens nutricionais que identificam esse risco, dentre elas: Malnutrition Universal Screening Tool (MST) Nutritional Risk Screening 2002 (NRS 2002), Mini Avaliação Nutricional Simplificada (MAN-SF), NutriScore e Avaliação Subjetiva Global Produzida Pelo Paciente (ASG-PPP), sendo essa última padrão ouro para pacientes oncológicos. Objetivo: Comparar diferentes métodos de triagem nutricional em pacientes oncológicos atendidos ambulatorialmente em um hospital público do Recife-PE. Metodologia: Estudo transversal com pacientes portadores de câncer, adultos e idosos, de ambos os sexos. Foram obtidos dados demográficos, socioeconômicos, do estilo de vida, clínicos e antropométricos. Foi realizada a associação entre 5 protocolos de triagem nutricional, sendo adotado o nível de significância de 5%. Resultados: A amostra compreendeu 65 pacientes, a maioria do sexo feminino (n=51; 78,5%). O tipo de neoplasia mais observada foi o câncer de mama (52,3%), seguido por tumores localizados no trato gastrointestinal (23,1%) e no sistema reprodutor (21,6%). A quimioterapia foi o tratamento antineoplásico mais utilizado (84,6%). No que diz respeito aos dados nutricionais, a maior parcela da amostra apresentou-se sem risco nutricional. As triagens NRS 2002 e a NutriScore demonstraram associação estatisticamente significante com a ASG-PPP (p<0,05). Discussão: Assim como no presente estudo, o câncer de mama é a neoplasia mais frequente no sexo feminino. Nos estudos de Gomes e Maio e de Khoshnevis et al. a quimioterapia foi o tratamento mais utilizado também. De acordo com a pesquisa de Bozetti et al. a maioria dos pacientes não apresentava risco nutricional, enquanto que Shaw identificou mais pacientes com risco. Quanto a associação entre as triagens nutricionais, a NRS 2002 e a NutriScore foram as únicas que apresentaram associação com a ASG-PPP provavelmente por conterem questões relativas ao catabolismo da doença. Conclusão: As triagens nutricionais aplicadas no presente estudo identificaram maior proporção de pacientes sem risco nutricional. A NutriScore e a NRS 2002 apresentaram associação estatisticamente significante com a ASG-PPP, podendo ser recomendadas como alternativas mais práticas e rápidas à ASG-PPP.
