Acceso usuarios
G. Lozano-Berges, A. Matute Llorente, Alejandro Gómez Bruton, Alejandro González de Agüero, Germán Vicente Rodriguez, José Antonio Casajús Mallén 
Introducción: los métodos absorciometría fotónica dual de rayos X (DXA), pletismografía por desplazamiento de aire (ADP), análisis de la impedancia bioeléctrica (BIA) y antropometría han sido utilizados para el cálculo del porcentaje de grasa corporal (%CG) en atletas. Sin embargo, la concordancia entre estos métodos no ha sido estudiada en futbolistas adolescentes.
Objetivos: el objetivo de este estudio fue comparar el %GC calculado mediante DXA, ADP, BIA y antropometría en 92 participantes.
Métodos: sesenta y cuatro chicos (13,4 ± 0,6 años) y 28 chicas (13,4 ± 0,6 años) participaron en este estudio. El %GC fue medido mediante cuatro métodos diferentes: DXA, ADP, BIA, y antropometría. ADP %GC fue calculado a partir de la ecuación de Siri. La ecuación propuesta por Slaughter y cols. fue utilizada para calcular el %CG mediante antropometría y se emplearon las pruebas t de Student para muestras relacionadas para comparar las medias de %CG. La heterocedasticidad fue calculada por análisis de Bland-Altman.
Resultados y conclusiones: tanto en chicos como en chicas, DXA, ADP, BIA y la ecuación de Slaughter y cols. demostraron diferencias significativas en el %GC al ser comparados (p < 0,05). Los límites de concordancia al 95% oscilaron entre 5,13 y 15,09%. El BIA fue el único método que mostró heterocedasticidad con los otros métodos (p < 0.05). Aunque los métodos DXA, ADP, BIA y la antropometría han sido usados en la literatura científica para calcular el %GC en futbolistas adolescentes, estos resultados demuestran que estos métodos de valoración de la composición corporal no son intercambiables en la población de estudio.
Introduction: Dual X-ray absorptiometry (DXA), air displacement plethysmography (ADP), bioelectrical impedance analysis (BIA) and anthropometry are four body composition methods that have been frequently used for the assessment of body fat percentage (%BF) in athletes. However, the agreement between these methods has not been studied yet in adolescent football players.
Objectives: The aim of this study was to compare %BF calculated by DXA, ADP, BIA and anthropometry in 92 participants.
Methods: Sixty-four males (13.4 ± 0.6 years of age) and 28 females (13.4 ± 0.6 years) participated in this study. %BF was measured with four methods: DXA, ADP, BIA, and anthropometry. ADP %BF was calculated by using Siri’s equation. The equation proposed by Slaughter et al. was used to calculate %BF by anthropometry. Paired t-test was used to compare %BF means. The heteroscedasticity was calculated by Bland-Altman analyses.
Results and conclusions: Both in males and females, DXA, ADP, BIA and Slaughter et al. equation demonstrated significant %BF differences when compared to each other (p < 0.05); 95% limits of agreements ranged from 5.13 to 15.09% points. Only BIA showed heteroscedasticity compared to the other methods in both genders (p < 0.05). Although DXA, ADP, BIA, and anthropometry have been used in the scientific literature in order to assess %BF in adolescent football players, these results demonstrate that these body composition methods are not interchangeable in this population.
